*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
According to the reading, human and animal can perform altruistic acts gaining nothing for themselves. In the lecture, however, the speaker completely refutes the reading passage by giving the examples below.
First of all, the speaker contends that we can find a sentinel meerkat eating the food before acting as a standing guard when we examine its behavior closely. This is exactly contradictory to the reading passage that says a sentinel meerkat sacriifices its time to eat for others while acting as a standing guard. 미어캣의 이타적인 행동을 중심으로 대립되는 두 지문의 내용을 적절하게 잘 정리한 문단입니다.
In addition, the speaker mentions that a sentinel meerkat can run away from a predator faster than others because it can recognize a predator most rapidly. Also, the alarm which the sentinel meerkat made can attract a predator’s attention to other meerkats who run away all together. Therefore there is more possibility for a sentinel meerkat to survive. This is in direct contrast to the reading passage that says a sentinel meerkat takes a risk as it acts a standing guard. 천적이 나타났을 때 경보를 울리는 미어캣의 행동과 관련해 반대되는 두 내용이 잘 정리되어 있습니다.
Finally, the speaker asserts that human’s altruistic behavior such as donating kidney to other person might not be not a pure altruistic act as well. This is because, according to the lecturer, the speaker says that the donator will gain appreciation from others other person or the society. The speaker states that non-material rewards can be more valuable for some people. 이러한 내용이 reading passage의 어떤 내용에 대한 반박인지를 함께 정리해주세요.
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point에 초점을 두고 대립되는 내용 역시 일목요연하게 잘 정리되어 있습니다. 글을 제출하기 전에 문법오류나 단어 활용 등을 체크할 수 있도록 시간 여유 남기면서 연습해주세요. 지문에서 사용한 문장을 그대로 인용하는 느낌이 나지 않도록 단어나 어순에 변형을 주어서 정리하는 것이 점수에 더 도움이 되니 참고하세요^^ 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 다시 한 번 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!