Some people believe that university students should be required to attend classes. Others believe that going to classes should be optional for students. Which point of view do you agree with? Use specific reasons and details to explain your answer.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
University students are adults, and they believe that they can decide whether or not they attend classes. They also think attending classes is an option to them. However, I firmly argue that attendances of universities students should be are mandatory because attending classes is related to students’ academic achievements, socialization opportunities, and a valuation basis for students' deligence. a critical standard for estimating students.
First of all, attending classes leads to higher achievement in the classes. Students can concentrate on topics and issues that teachers deliver. 출석하면 왜 학생들이 집중할 수 있는지 모르겠습니다. 설명 보완해주세요. In addition, students can instantly question to teacher or lecturer about what they do not understand in the classes. 기본적으로 논제가 묻는 내용은 출석이 왜 중요한가?에 대한 것이 아니라 출석을 의무화해야 하는가/아닌가에 대한 내용입니다. 즉 학생들에게 출석을 요구해야 한다는 내용에 동의한다면 출석하면 좋은 점이 아니라 출석을 의무화하면 좋은 점에 대해 논할 수 있어야 하지요. 학생이 수업에 출석하면 좋은 점을 설명하고 출석하면 이런 점이 좋으니까 이를 의무화하면 학생들이 이 장점을 누릴 수 있다, 하는 식으로 연결짓는다면 논제와의 연관성을 살릴 수 있겠지만, 현재 내용은 단순히 출석하면 이런 점이 좋다는 설명에서 끝나기 때문에 나의 입장에 대한 뒷받침주장으로 보기에 어색한 면이 있습니다. 연결고리를 더 보완해서 '논제에 대한 답변'이 되도록 해주세요. Many researches consistently say that students can understand the topics more clearly when they attend the classes. Professors also know that students who attend their classes tend to well have got higher grades than others.
Furthermore, attending classes is a good social activity. Students can grow their socialization skills when students discuss on a topic in the class. Also, each student may have a different opinion, and they exchange their opinions and obtain a variety of thinking from classmates. They can enlarge their view of the topics by discussing in the classes. 마찬가지로 출석하면 좋은 점에 대해서만 논하고 있기 때문에 논제에 대한 답변이 되기 어렵습니다. 학생들에게 출석을 요구함으로써 이러한 social activities의 기회를 줄 수 있다, 하는 식으로라도 내용 연결이 필요합니다. My personal experiences prove this. When I was a university student in Korea, I attended classes without an absence. So, I have good understanding of the subjects and a wide range of perspectives in the topics that I discussed in classes with my classmates. 문단의 초반에서 제시한 중심내용은 'social activity'이지 '학습의 이해도'가 아닙니다. 문단의 내용을 뒷받침하는 사례내용에서도 social activity에 초점이 가 있어야 합니다. 현재 사례내용은 수업에 꼬박꼬박 나갔더니 이해가 잘 됐다는 내용이므로 오히려 body1의 내용에 더 가깝지요. 문단의 논점이 어긋날 경우 unity와 coherence면에서 감점요인이 됩니다. 한 문단 안에서는 하나의 내용만 두고 설명하는 방식으로 전개해야 unity를 유지할 수 있지요. 논점이 어긋나지 않도록 재구성해주세요.
Lastly, attendance is a standard to evaluate for estimate students’ diligence. Professors grade not only their understandings, but also their attendances. A purpose of universities is to estimate students’ abilities such as performance, achievement and diligence. 출석을 의무화함으로써 학생들의 평가지표로 사용할 수 있다는 idea자체는 적절합니다. 그러나 대학의 목적이 학생들의 성실함과 성과를 평가한다는 설명이나 교수들이 학생들의 이해도와 출석을 평가한다는 내용은 idea에 대한 설명이 아니라 비슷한 내용의 나열에 해당합니다. 불필요한 내용을 삭제하고 왜 출석이 성실도를 평가하는 지표가 되는지, 성실도를 평가하는 것이 왜 중요한지를 설명해서 내 주장의 설득력을 높여주세요. Although a student shows a great ability in the class, the ability is useless if the student is not industrial. In many companies’ human resource departments, diligence is more important standard to hire employee than other abilities. So, students must attend their classes.
There are many reasons that university students should be required to attend classes. Some of these reasons are that Attending classes generally causes students to have achievement in their works, to socialize their classmates, and to have good attitudes. For these reasons, I strongly believe that attending classes must be required for university students.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–19)
학생들이 출석하면 좋은 점이 아니라 출석을 의무화해야 하는 이유에 대한 설명이 되어야 합니다. 단순히 출석하면 좋은 점에 대해서만 나열할 경우 논점을 벗어난 글이 될 위험이 있습니다. 현재 각 문단에서 제시한 학업성취도, 사교활동, 성실함의 평가를 뒷받침내용으로 주장한 부분은 좋습니다. 그러나 이를 설명하는 과정에서 왜, 어떻게 그런지에 대한 설명이 충분하지 않고 논점을 벗어나는 부분들이 너무 많습니다. 독립형은 기본적으로 논리력과 표현력을 평가하는 문제이므로 body의 갯수는 점수에 크게 영향을 미치지 않습니다. 이유를 여러 가지 제시하는 것보다 하나의 idea를 제시하더라도 그에 대한 설명이 논리적이고 구체적으로 제시되어 있는 것이 점수 면에서 더 도움이 됩니다. 각 body에서 어떤 부분이 전달력이 부족한지, 어떤 부분에서 연결고리가 부족한지를 파악하시면서 내용을 좀 더 다듬고 보완하는 방식으로 연습하시는 것도 좋을 것 같네요. 코멘트와 함께 검토해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!