A person should not make important decisions alone.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Every day, we face the situation that we have to make a decision. In this time, we do make a decision anyway 쉼표삭제 that we can regret or be satisfied with satisfy some day. To decide a big thing is really hard to do, because decision-making is not the end. It will draw lots of consequences and responsibilities after that. So people easily ask someone about this. This moment is important. To cut to the point, I think making make important decisions alone 쉼표삭제 will be a mistake. Let me explain why. 의문형(~?)이나 청유형(let's~)문장은 구체적인 논증을 통해 독자를 이해시켜야 하는 논설문 형식에서 명확성을 떨어뜨릴 수 있으므로 가급적 사용하지 않는 것이 좋습니다. 스피킹 유형에서 많이 사용하는 구어체 표현에 가깝습니다. 간단하게 이유는 다음과 같다, 하거나 간단하게 이유를 단어 수준으로 정리해주면 됩니다.
First, when you have to make a decision, decisions, it is all on you, especially if you ‘make’ something. For example, if you are a film director, your name will be the only director’s name on the credit. People are does not curious about whom you get an advice from. Whether If the result was good or bad, it is all on you whether you ask someone to help or not. To make a significant decision with other people, that is what I want to avoid at the most. 문단에서 전하고자 하는 내용이 무엇인지가 명확하지 않습니다. 혼자서 결정하는 것을 반대하는 입장이므로 혼자서 결정하면 어떤 점이 안 좋은지, 혹은 다른 사람들로부터 조언을 얻어서 함께 결정하면 어떤 점이 좋은지를 명확하게 보여주는 idea와 설명, 관련 사례가 단계적으로 연결되어야 합니다. 기본적으로 나의 입장을 뒷받침하기에 reasonable한 idea를 정하지 못하면 설명 내용도 흐름 없이 중구난방으로 이어질 수밖에 없지요. '왜 좋은지' 혹은 '왜 나쁜지'를 여러 방향에서 생각해보시고 설명으로 구체적인 설명으로 풀어내기에 좋은 idea로 문단을 재구성해주세요.
Second, if you make important decisions with other people, your decision, which was at the first place, could easily be forgotten. In lots and lots of opinions, you will get lost your mind. 서론에서 혼자 결정을 내리는 것을 부정적으로 본 입장을 제시한 데 반해 현재 내용은 오히려 여럿이서 결정하는 것을 부정적으로 표현하고 있기 때문에 논점이 맞지 않습니다. 글 전체의 unity와 coherence가 유지될 수 있도록 서론과 body의 입장이 같아지도록 수정해주세요. One of my friends friend who asks me for help to make a decision on every shopping. She always blames me after a few days later. I mean, it is easy to occur even more if it is a big decision. 다른사람들에게 조언을 구하다가 조언을 해준 사람을 비난한다는 흐름에 맞지 않는 것 같아요. 다른 사람들의 의견에 휘둘리기 쉽다거나 자신에게 맞는 방식을 찾기 어려워진다는 흐름이 되어야 문단 내에서 통일성을 유지할 수 있지요. 전체 문단의 내용이 서론에서 제시한 입장과 반대되는 내용이니 우선 idea자체를 수정해야 합니다.
For these reasons, I firmly believe that it is not a good idea to make important decisions with other people.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
논점이 분명하지 않습니다. 서론에서는 혼자서 결정을 내리는 것을 부정적으로 보고 있다가 결론에서 다른 사람들의 도움을 받는 것을 부정적으로 보는 입장으로 글 안에서 입장이 변하고 있기 때문에 통일성/일관성 면에서 큰 감점요인이 됩니다. 먼저 내가 어떤 입장을 취하는지를 분명하게 해 주시고, 그에 맞게 '여럿이 의견을 정하면 이래서 좋다(혼자서 결정하면 이래서 안 좋다)'거나 '혼자서 결정하면 이래서 좋다(여럿이 정하면 이런 단점이 있어서 안 좋다)'하는 식으로 idea들을 생각해서 정리해주세요. 논리적인 흐름이 잘 드러날 수 있도록 내용을 꼼꼼히 검토해주시기 바랍니다. 기본적으로 body의 분량들도 더 보완되는 편이 좋습니다. 설명내용과 연관된 사례 내용도 포함해서 총 5-10문장 정도로 구성된 paragraph를 제시하면 적절합니다. 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea문장/ 그에 대한 설명 3-5문장 정도 / 관련 사례 3-5문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 둔다면 좋을 것 같습니다. 사례를 제시하면서 시간이 부족하다면 분량이 많은 body를 하나만 제시하는 것이 오히려 점수에 도움이 됩니다. 처음에는 시간이 많이 걸리더라도 만족스러운 논리 흐름과 구조가 나올 수 있도록 글을 완성해 보면서 연습하는 것이 좋아요^^ 점점 내용 전개에 대한 감이 잡히시면 금방 시간도 절약하실 수 있을 거예요. 서론과 결론을 작성하는 데 3분이 넘지 않도록 간단하게 미리 써 두고 본론을 구성하는 것도 시간을 줄이는 데 방법이 되고요^^ 서론, 결론은 크게 점수에 영향을 미치지 않기 때문에 간단한 템플릿을 외워서 사용하는 경우도 많으니 참고하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!