What is more important; to work in a group on a team or to work independently? Use reasons and specific examples to support your answer.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
I could hear of groans from the my classmates when my science teacher required a group work for a the science project. Especially, those who couldn’t be on the same team with their closest friends blamed the science teacher. As this case shows, although group work has been emphasized by many teachers and schools, yet many students disagree with it and want ‘independently independent working system.’ 많은 학생들이 혼자 하는 것을 더 좋아한다는 진술이 아니라 '내가 이렇게 생각한다'는 형태로 흐름을 바로잡아주세요. 논제가 묻는 것은 나의 의견이므로 '나는 혼자서 일하는 것이 이러이러한 점에서 더 좋다고 생각한다'하는 식으로 표현해야 흐름이 자연스럽습니다.
First of all, accomplishing the work independently frees an individual from team members who tend to get free ride. *내가 설명해야 하는 내용은 free ride하려는 학생들이 많다는 점보다는 '혼자 일하면' 다른 사람들을 떠안아야 하는 부담을 덜 수 있어서 더 효율적으로 일할 수 있다, 하는 부분입니다. 실제로 free rider들이 많다는 점을 example처럼 뒷부분에 제시해주고 그 이전에 먼저 주장에 대한 개괄적인 설명을 2-3문장 정도로 제시해주세요. [팀프로젝트를 진행하면 종종 의욕이 없어서 참여도가 낮거나 실력이 부족해서 프로젝트에 지장이 되는 사람들이 있는데, 이 사람들의 몫까지 책임져야 하는 사람들에게는 불공평하게 '짐'이 될 수 있다. 혼자서 일을 하면 다른 사람들의 일을 떠안을 필요 없이 자기 능력에 맞게 일하면 되기 때문에 더 효율적이다.]하는 식의 내용을 정리해볼 수 있지요. There are dark shadows in group works that teachers cannot see; about 40 percent of students endeavor to do the team work, while another 40 percent do not concentrate. The other 20 percent of students play without looking at other 80 percent of students. In some cases, these 20 percent students do not attend to the meeting that is required. This occurs due to ‘social loafing,’ which shows that an individual’s responsibility dwindles during group work. For the 40 percent of students who work hard, the other 60 percent is a burden they should carry and it is a waste of time for them. 특정한 퍼센티지를 언급해 내용을 풀어낼 때는 신빙성이 있는 출처를 밝혀주는 것이 좋습니다. 단순히 내가 생각하기에 40퍼센트는 열심히 하고 몇몇은 그렇지 않은 것 같다, 하는 '짐작'이 아니라 입증된 사실이라는 점을 강조할 수 있도록 간단하게 '~의 연구결과에 따르면'하는 식으로 예증 자료처럼 활용해주는 것이지요. 2012년 서울대의 팀프로젝트 참여도에 대한 연구에 따르면, 하는 식으로 간단하게 가공해서 언급해줄 수 있습니다. (진짜로 연구된 내용이 아니더라도 사실 상관은 없습니다. 에세이 구성 능력만 입증해줄 수 있으면 되거든요^^)
Furthermore, working alone saves time from matching opinions between team members. Because a team is composed of many individuals, who have their own ideas, opinions, and characteristics, it is very hard to fulfill every single opinion. Therefore, it is crucial to attain ‘the most’ satisfactory resolution. However, this requires an enormous amount of time. 여기까지의 흐름은 좋습니다. main idea의 내용을 모두 논증할 수 있도록 의견을 조율하는 데 많은 시간이 걸린다는 내용에 이어서 '혼자서 하면 이런 시간 소요가 없기 때문에 더 빠르게 일을 끝낼 수 있다'하는 설명까지 연결해주세요. For example, during Ethics group work, when I and my team members we had to choose a topic for a public campaign advertisement, my team had difficulties because what members insisted required was all different; some said no smoking, another others said saving nature, and the other members others said proper use of language. After all, we ended up choosing nothing. 의견 다 달라서 조율에 실패했다는 사례만으로는 '여럿이 하면 시간이 많이 걸린다/혼자 해야 시간낭비가 줄어들어서 효율적이다'라는 점을 보여줄 수 없습니다. 이 때문에 시간낭비가 심했고, 팀프로젝트도 잘 진행되기 어려웠다, 하는 식의 내용을 보완해서 main idea와의 연관성을 더 살려주세요.
Some people might believe that group work means more team members, which leads to a wide variety of opinions. However, more team members and more opinions require more efforts and attempts to embrace everyone. Therefore, for time and energy efficiency, schools, companies or teachers must require independent work and provide an appropriate reward for workers.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (19–21)
논제에 대한 이해도나 전반적인 흐름이 이전 글보다 좋은 것 같아요. ① main idea에 초점을 두고 논증을 충분히 풀어내는 부분과 ②사례 내용이 main idea와 연결되어 구성될 수 있도록 보완하는 부분들을 중점적으로 improve해주세요. 충분히 더 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!