In order to stay well-informed, people should get information from various news sources.
(Actual test 1 independent task)
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people say that they do not need to use various news sources in order to be well-informed because they can get enough information with only limited kinds of sources. However, I think that people should use many kinds of news sources because of two reasons. The first reason is that information offered by sources is various according to the kinds of sources. Another is that people who depend depends on only one source can be biased.
To begin with, information differs according to where it its comes from. What I mean is that every source has its own feature and it cannot deal with all kinds of information. For example, TV news shows can only offer some urgent news within a few minutes, whereas newpapers can show many occasions and offer more specific points. source의 종류에 따라 정보 내용이 달라진다는 점에 대한 진술만으로는 나의 입장을 충분히 뒷받침할 수 없습니다. 각각의 매체가 서로 다른 성격을 가지고 있어서 서로 다른 종류의 정보를 전달하는 상황에 이어서 왜 우리가 여러 매체를 봐야 well-informed된다는 것인지에 대한 설명을 더 연결해주세요. '그러니까 여러 매체를 보는 것이 더 좋다'하는 내용으로 연결될 수 있는 연결고리를 더 만들어준다고 생각하시면 될 것 같아요. According to a study conducted by the Korea Herold, there exists a huge difference between two groups of people in the quantity of imformation they have. People in Group A used many kinds of news sources and people in Group B used only one source. The former group was very well-informed about almost every kind of news, but the latter group was not. This shows that people need to use various news sources to get well-informed. 적절한 내용의 사례입니다. 이 부분에서도 여러 매체를 읽은 사람들이 더 많은 정보를 얻을 수 있었던 이유를 간단하게 설명해서 논리 흐름과 연결지으면 더 좋겠지요.
In addition, people who use only one source are apt to be biased by the source. This is because every news source has its own viewpoint and it does not deal all the sides of an happenning. 적절한 idea입니다. 이 부분에서도 설명을 더 보완해서 여러 매체를 봐야 biased되지 않는다는 점을 더 강조해주세요. 논리적으로 구체적인 설명이 제시되어야 평가항목이 요구하는 [단계적 구성]을 보여주기에 유리합니다. Let me take my personal experience for example. I saw TV news about a trial of a murderer one day last year. The TV channel was sympathetic to the murderer and the news focused on the bad situations of the murderer. I felt very sorry over the misfortunes of the murderer at that time. However, I found the murderer was very evil later when I read a newspaper that pointed out the defects of that murderer. This shows show that people have to depend on many news sources to avoid getting prejudiced by the bias of one source.
To conclude, I think that people should get information from many kinds of news sources to be well-informed for the reasons I have mentioned above. All in all, the advantages of using various news sources should not be underestimated in that it can kill two birds with one stone.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair - Good (21–24)
논제에 대한 이해도가 높고 기본적인 idea의 방향이 적절합니다. 여러 종류의 매체로부터 정보를 얻는 것이 더 좋다는 입장을 취하고 있으므로 가급적 '여러 매체를 보면 이런 점이 좋다'하는 식으로 장점을 부각시키는 편이 더 좋습니다. 정리한다면 더 많은 정보를 알 수 있다, 편견에 치우치지 않을 수 있다, 하는 식의 표현으로요. 마지막 결론에서도 '일타이피'를 언급하고 있기도 하지요. 논리 흐름에서 여러 매체를 봤을 때 왜, 어떻게 많은 정보를 얻을 수 있고 편견에 치우치지 않는지를 더 구체적으로 설명할 수 있도록 보완해주시고 개괄적인 흐름을 다듬어주는 방향으로 improve해보시면 좋을 것 같습니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!