the mysterious death of the expedition of the paraoh's tomb
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
As far as a curse is concerned, the lecturer takes a stand that opposes the thesis of the reading and presents three counterarguments. Specifically, the lecturer does not sympathize with the reading passage’s view and argues that a curse cannot be the a solid reason for the mysterious death. 'curse'자체가 main topic에 해당하기는 하지만 구체적으로 파라오 무덤에 파견되었던 원정대의 죽음과 관련한 저주라는 점이 서론에서 제시되어야 합니다. topic을 소개하는 데 필요한 키워드를 보완해주세요. 채점자가 문제 내용을 모르고 요약문을 보더라도 내용을 이해할 수 있게끔 정리해주는 것이 좋습니다.
First, the lecturer discusses the same issue of a curse, but makes a rebuttal against the reading’s first supporting idea. In the lecturer’s opinion, people of the expedition they are were not killed died by a curse because the people related to excavating the ancient tomb had have an average dying age. This viewpoint contrasts with the author’s argument that a curse is a cogent evidence for these suspicious deaths. 원정대의 나이를 근거로 들어 반박한 lecture의 내용이 reading의 어떤 주장에 대해 반박하는 것인지를 더 명확하게 해주세요. 단순히 저주가 죽음의 원인이라 생각하는 reading의 입장은 이미 서론에서 제시한 개괄적인 내용이고, 구체적으로 어떤 점에서 저주를 원인이라 생각하는지에 대한 '주장'이 더 필요할 것 같아요.
On the second idea of a curse in the reading, the lecturer takes a different standpoint. According to the lecturer, these suspicious deaths can be made by Egyptian people because they felt feel angry about foreigners' foreigner’s excavating their historic place. This argument runs contrary to the author’s claim that Egyptian people did not have an influence on the death of expedition. 이집트사람들이 영향을 미치지 않았다는 reading의 설명이 어떻게 '저주가 원인이다'라는 입장에 연결되는지 잘 이해되지 않습니다. 기본적으로 이집트 사람들이 영향을 미쳤다-아니다로 대립되기 전에 서론에서 소개한 두 지문의 입장과 설명 내용이 연결될 수 있어야 하는데, '저주로 인해 죽었을 것이다'라는 reading의 입장과 '이집트인들은 영향을 미치지 않았다'라는 설명이 연결되지 않습니다. 어떤 주장으로 대립점을 정리하고 detail을 보완할지 지문을 다시 점검해보시면 좋을 것 같아요.
Last but not least, in the lecture, the reading passage’s final point about a curse is regarded as unsubstantiated and groundless. In fact, the lecturer notes that germs could can be introduced to the tomb after Carter found it, which might have been might be a perfect place for germs to reproduce. This counterargument contradicts the author’s claim that bacteria in the tomb or their its relics cannot result in these mysterious deaths. 마찬가지로 '박테리아'가 죽음의 원인이 아니기 때문에 저주로 인한 죽음이다, 하는 식의 주장은 어색하다는 느낌이 듭니다. reading의 기본적인 입장이나 주장들을 다시 체크해보시면 좋겠습니다.
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
통합형 답안은 reading passage와 lecture에서 서로 반박하고 있는 기준을 찾아 그 반박 근거를 일목요연하게 정리하는 것이 목적이므로 최대한 불필요한 detail을 배제하고 '핵심적인 내용들'로만 요약문을 구성하는 것이 중요합니다. 정리한 detail들을 설명으로 풀어낼 때 main topic과의 연관성을 제대로 살려주지 않으면 글 전체의 unity가 떨어지게 됩니다. 지문의 핵심적인 대립구도를 잘 정리할 수 있는 연습을 계속 하셔서 잘 요약된 정리글이 될 수 있도록 다듬어주세요. 제가 정확하게 지문의 내용을 모르는 상태에서 요약 형식이나 detail들만을 가지고 평가한 부분이므로 꼭! 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!