We have seen diverse and many news. A large number of people believe news is fair media to get information about politic or economic issues. However, in my opinion, it is harmful to find news perfectly impartial media because news paper company or broadcasting company depend much on profit on advertisement and news tries to draw attentions of people. (해당 문장은 두가지 문제점이 있습니다. Closing statement가 지나치게 길다 & 표현의 부적절성 이 두가지가 그 문제 입니다. because 이전에서 문장을 끊고, 새롭게 because news paper company~로 시작하시는 것이 좋습니다. 또한, impartial media를 찾는 것이 해로운 것이 아니라 어려운 것이기 때문에 harmful 이 아니라 hard, impossible 과 같은 표현이 더욱 적절하겠죠)
To begin with, news media relies on gain from advertisement to run company. As profit from news itself is very small, dependence on advertisement increases. Actually, most of profit of news company is made of money from advertisement. (여기 까지 총 3문장이 있는데, 모두 같은 얘기를 반복하고 있습니다. 언론이 광고수입에 의존한다는 것은 이미 언급 하였기 때문의 의미없는 반복은 피하고 새로운 아이디어를 쓰시는 것이 좋습니다.) In this situation, news media can't criticize large companies. News company edit and publish articles following favor of big companies. For example, when scandal about corruption in large company emerged, some newspapers wrote and published the article about it. However, some of news media that were connected to the firm didn't comment the fact.
글의 설득력이 약합니다. 실제로 기업의 부정 사례를 숨긴 예시를 든다거나 (생각이 안난다면 지어내는 것도 방법이죠) 하여, 논리력을 강화하면 좋습니다. 마찬가지로, closing statement 작성 부탁드립니다.
On top of that, news media edit(edits) and exaggerate(exaggerates) articles to receive attentions. To gain profit, news company should be caught public's attentions. The more provocative articles are, the higher people's attentions are. So news media exaggerate fact or edit article on purpose. For example, after reporter interview with famous baseball player, article about the interview (is) published. Some saying of player made the public angry because the saying was so rude and lack of work ethic. However, true fact was different from the article. Player's mentions were changed on purpose.
글이 전반적으로 산만합니다. 독자들의 시선을 끌기 위해 과장된 표현을 사용한다면 이와 관련된 예시를 간략하게 드시는 것이 좋은데, 해당 본문은 이것도 저것도 문제였다라고 얘기하여 전반적인 집중력을 저하시킵니다. 자신이 주장하고 싶은 분야에 대해 예시를 들땐 한가지 측면만 심도 깊게 드는 것이 좋습니다. 자잘한 문법 실수또한 주의하시구요.
To sum up, news company should follow big company's taste and gain population by editing articles. In this regard news media is not believable sources.
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
깔끔하나, 구조적 완결성이 떨어집니다. 또한, 두번째 본문은 글이 산만하고 잦은 동사 실수로 인해 감점 요소가 됩니다. 글을 간략하고 임팩트있게 작성하기 위해서는 한 문단에서 한 가지 측면만 언급하시는 것이 좋습니다. 이부분만 수정하시면 좋을 것 같습니다.