*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Both the lecture and the reading hold different position, respectively, on the issue of whether Columbus landed on America shores before Chinese chinese or not. The lecturer’s argument is formed around many points that are in direct contrasts to the material in the reading passage. topic과 두 지문의 반대되는 입장을 간결하게 잘 소개한 서론입니다.
To begin with, the lecturer claims that stone, Canada’s Cape Breton Island, is not formed by human. Because, This is because most geologists geologist argue argues that the stone formation is very natural. Even they maintain that the stone shape is not artificial. This contrasts to the writer’s argument that stone, Canada’s Cape Breton Island, is similar to those used in medieval china architecture. stone을 중심으로 한 대립되는 두 지문의 내용을 잘 정리한 문단입니다.
On top of that, the lecturer argues that doughnut-shaped anchor found in California does not came from China. To be specific, there is no clue and proof that China is arrived before Columbus. 도넛 모양의 닻이 중국 것이 아니라는 점을 설명하는 detail을 함께 정리해주세요. This counters the reading passage’s viewpoint that doughnut-shaped anchor is very similar with Chinese style.
Lastly, the lecturer asserts that Newport Tower in Rhode Island does not ground for Chinese structure. In fact, the tower is more similar with windmill in Europe. This casts doubt on the writer’s claim that Newport Tower in Rhode Island resembles resemble lighthouse in southern China. 중국의 등대와 닮은 건축물을 point로 하는 대립내용이 잘 정리되어 있습니다. 다만 모든 내용들이 '중국의 것과 닮아 있다'하는 결론을 도출하기 위한 것이 아니라 콜럼버스보다 먼저 중국이 미대륙을 발견했다는 주장을 보조하기 위한 부분이므로 이 내용을 함께 포함해서 글을 구성해주는 것이 좋을 것 같아요.
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point에 초점을 두고 대립되는 내용 역시 일목요연하게 잘 정리되어 있습니다. 글을 제출하기 전에 문법오류나 단어 활용 등을 체크할 수 있도록 시간 여유 남기면서 연습해주세요. 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 다시 한 번 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!