Agree or disagree: The best way to travel is in a group led by a tour group.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Recently, there have been lots of controversial issues concerning whether traveling with a tour group is the best way to travel. There are still on-going debates on this topic, and the answer to this topic can vary greatly depending on the individual perspectives. However, in this set of essay, I disagree with the topic for the following two noteworthy reasons. First, individuals can travel more freely without the tour groups. Second, the information that the tour guides present can also be found elsewhere.
To begin with, tourists are able to travel more freely, allowing themselves them to travel according to their own schedule when traveling without tour groups. Although traveling with a tour group can be more organized and well planned, it is they are often too rushed and tiring. Rather than having a tiring trip, most people tend to prefer relaxing and enjoyable trips. 그룹투어가 잘 짜여진 일정을 가지고 있지만, 하는 도입부나 대부분의 사람들이 혼자 하는 여행을 더 선호한다는 내용은 내용 흐름에 불필요합니다. 문단의 중심내용에 맞게 혼자 여행하는 것이 더 '자유롭다'는 점에 초점을 맞추는 것이 좋습니다. By traveling in their own, the tourist can make their own schedules, which are more flexible than the tour group tour schedules, making the trip more free and adjustable. Also, traveling in their own is more convenient, as the tourist do not have to worry about disturbing others in the tour group. 혼자서 여행계획을 짤 때 어떤 점이 좋은지를 잘 설명한 부분입니다. 이 과정에서 group tour와 대비될 수 있도록 '다른 사람들을 신경써야 하는 것'이 왜 '자유로움'을 막는지 구체화하는 것도 좋겠습니다. (ex. 그룹멤버 모두의 일정을 고려해서 맞는 시간을 찾아야 하고 한정된 시간 안에 다양한 사람들의 요구사항을 반영해서 동선을 짜야 하기 때문에 -> 고려할 점이 많고 개인이 하고 싶은 것을 다 할 수 없다.) According to a poll taken by the “Hana Tour Group”, about 50 percent of the tourists who have taken a trip with a group were unsatisfied with the tour. by the tour groups. It has been reported that the main reason reasons of this was the tight schedules and noisy tourists from the groups. Due to the unsatisfaction, unsatisfactions, the number of tourists using the tour groups has decreased significantly over the past few years, whereas the number of tourists traveling by themselves has increased. In this sense, it is evident that traveling with a tour group is not the best way of traveling. 적절한 내용의 사례입니다. 다만 타이트한 스케줄과 소음 때문에 불만족스러웠다는 내용 대신에 문단의 main idea인 '자유로움'과 연결지어서 표현하는 것이 더 적절합니다. 그룹투어를 한 사람들은 정해진 일정을 따라가야 해서 원하는 것을 충분히 보기 어려웠고 자신이 원하는 일정이 아닌 부분이 많아서 불만족이 크더라, 하는 식으로 연결짓는 것이 더 좋겠지요.
In addition, the explanations of tourist attractions that the tour guides give can be found elsewhere. Many tourists take a tour with a tour group in order to listen to the explanations of the attractions they visit. Although the tour guides have great understanding and knowledge about the attractions, the information can also be found in places, such as the internet and information centers. The internet can be literary used anytime with the smartphones and computers and information centers are available at most of the attractions, so with the advanced technologies, there is really no point of being led by tour groups. 그룹으로 투어할 필요가 없다는 내용이 곧 혼자서 여행하는 것이 더 좋다는 입장을 뒷받침해주는 것은 아닙니다. 가이드가 설명해주는 내용들을 인터넷이나 인포메이션센터에서 충분히 얻을 수 있다는 진술 자체는 '그러니까 혼자 여행하는 것이 그룹투어보다 좋다'라는 결론으로 연결짓기에 부족합니다. idea를 더 발전시켜서 '혼자 여행하는 것이 단체여행보다 좋은 이유'를 보여줄 수 있는 내용으로 재구성해주세요. 예를 들어 [혼자 여행하는 것이 금전적인 면에서 더 효율적이다 -> 단체여행은 가이드를 고용하는 비용이 많이 드는데 혼자 여행에서는 가이드를 고용하는 금액이 들지 않기 때문이다. -> 가이드가 제공하는 설명이나 정보들은 충분히 혼자 힘으로 얻을 수 있는 정보들이기 때문에 굳이 돈을 지불하지 않아도 된다. -> 가이드에게 들이는 비용을 절약하면서도 필요한 정보는 인터넷이나 인포메이션 센터에서 충분히 얻을 수 있으므로 -> 혼자 여행하는 것이 비용 면에서 더 효율적이다.] 하는 식으로 효율성과 연결지을 수도 있겠지요. To take myself as an example, when I went on a trip to New York City, I traveled by myself. Although there was nobody there to guide me through the enormous city, I was still able to visit all the famous attractions, like the Statue of Liberty, Empire State Building, and Central Park. From the trip, I learned quite a lot of new information about the history of New York, just by searching the internet with my laptop. Without spending any extra money to listen to the tour guide, I was able to get enough information about New York, and I was fairly satisfied with the trip. In this regard, it is apparent that tour groups are not the best way to travel. 적절한 내용의 사례입니다. 필요한 내용이 잘 연결되어 있으니 주장과 설명 부분의 요소만 보완하면 완벽한 body가 되겠네요^^
In conclusion, I strongly argue for my standpoint on account of the two reasons: tour groups limit the freedom of the tour, and tour guides are not necessary because of the new technologies that provide us if the attraction enough information. Although the verdict may still be out, with regards to the two reasons, there is no doubt that being led by a tour group is not the best way to travel.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
논제에 대한 이해도가 높고 글 전체의 구성이 잘 잡혀 있지만, 각 본론에서 논리 전개부분의 감점요인들이 있었습니다. body1의 경우 자유로운 여행이 가능하다는 idea가 명확하고 reasonable한 반면 그에 대한 설명부분에서 부족한 부분들이 있으니 불필요한 내용을 빼고 필요한 내용들을 보완하는 방식으로, body2의 경우 문단의 main idea가 애매한 부분이 있으니 정확히 어떤 점에서 혼자 여행하는 것이 더 나은지를 보여줄 수 있게끔 idea를 정리해서 설명부분(사례 제시 이전 부분)을 재구성하는 방식으로 improve해주시면 좋을 것 같아요. 코멘트 참고하면서 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!