Some people believe that university students should be required to attend classes. Others believe that going to classes should be optional for students. Which point of view do you agree with? Use specific reasons and details to explain your answers.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people think that attending classes would not be necessary for lots of reasons. However, in my experience, attending classes was very useful to get profound knowledge. The reason why I think that is as follow. 논제에서 묻는 내용은 수업에 출석하는 것이 좋은가/안나가도 되는가에 대한 내용이 아니라, 학교에서 출석을 의무화하는 것이 좋은가 학생의 선택에 맡기는 것이 좋은가에 대한 부분입니다. 서론에서 방향을 잘못 잡으신 것 같아요. 학생이 학교에 잘 출석하면 좋은 점에 대한 글이 될 경우 off topic이 되지요.
The first reason for this is time management. Classes offer the a certain time for attending and university students have to be on time for studying. Some people might say that it is totally a waste wasted of time, because students spend their time for going to university and coming back their home back and forth by public transportation. Even if they have their own car, it is just little time saving. So, they claim that studying alone would be better. Students can study their own in anytime and anyplace. For this the reason of time consuming, students would rather study alone. But there are a few people persons who can manage their time properly and efficiently against temptation of hanging out or delaying the portion that they have to study a day. On the other hand, attending classes which forces force students to be in class on right time enables make them be able to handle their progress of study. OFF-TOPIC 서론에서 설명한 것과 마찬가지로 논제에서 묻는 부분은 학교에 출석하면 좋은 점이 아니라 출석을 강제해야 하는가/아닌가에 대한 부분입니다. '출석을 의무화하면 학생들의 시간 관리가 효율적으로 된다'하는 idea를 제시할 수는 있지만, 현재 문단에서 마지막 문장(진한 글씨)을 제외한 부분은 모두 학교에 출석하지 않으려는 사람들의 의견과 단순히 '학교에 다니면 좋은 점'에 대해 나열하고 있기 때문에 off-topic에 해당하는 내용들입니다. 논점에서 벗어난 이야기를 할 경우 점수 배분 자체가 불가능하기 때문에 큰 감점의 요인이 되지요. 다시 한 번 논제에 대해 점검하시고 내용을 알맞게 수정해주세요. 특히 밑줄 친 부분(반대편 의견)은 사족에 해당하므로 삭제하는 편이 더 좋습니다.
Another reason is that attending classes usually gives give students knowledge beyond text books. A professor in the university is a identified person who knows very much about for the subject. They could let students them know further important information which does not exist on the text books. Aside from that, students can ask what they are wondering to professors right away in the class. Students who study alone can not usually understand at once with a text book, so they have to use search the internet or other text books. But with a professor, students can get the correct answer without wasting time for searching. OFF-TOPIC body2에서도 마찬가지로 출석을 의무화하면 좋은 점이 아니라 수업을 들으면 좋은 점을 설명하고 있으므로 off-topic에 해당합니다. 알맞은 idea로 수정해주세요.
In conclusion, I believe that students should attend the classes in the university for the reasons of time management and profound knowledge.
여섯가지 항목의 채점 기준을 참고하세요.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
피상적인 주장이 되지 않도록 내용을 다듬어주세요. 논제를 정확하게 파악하지 않고 충분한 설명이 불가능한 근거를 선택할 경우 비슷한 이야기를 반복하면서 '우기기'식의 내용이 나열될 수밖에 없습니다. 현재 서론에서부터 방향이 제시되어 있고 두 body가 모두 논점을 벗어나 있기 때문에 상당히 큰 감점이 있을 것 같아요ㅠㅠ 논제가 묻는 내용이 무엇인지 한 번 더 점검해주세요. off-topic인지를 가려보기 위한 방법으로, idea만 따로 떼어놓고 봤을 때에도 논제에 대한 충분한 답변이 될 수 있는지를 살펴보는 것이 도움이 됩니다. 단순히 "학교에 가면 시간관리를 잘 할 수 있다"하는 내용만으로는 "출석 의무화"에 대한 부분을 찾기 어렵기 때문에 논제에 대한 답변이 되기 어렵지만, "출석을 의무화하면 학생들의 시간을 효율적으로 관리할 수 있다"하는 식으로 연결지으면 main idea의 키워드들이 논제와의 관련성을 보여주기 때문에 충분히 논점을 벗어나지 않을 정도의 내용이 되지요. 가능한 논제와 연결지을 수 있는 키워드를 주제문(문단의 첫 문장)에 포함시켜주는 것이 좋습니다. 독립형 에세이에서는 설득력있는 근거를 제시하는 것 자체도 중요하지만 그에 대한 설명과 예증을 얼마나 잘 풀어내느냐에 따라 점수가 크게 좌우됩니다. brain storming 단계에서 여러 아이디어를 생각해보고, 그 중 가장 논리적으로 조직해서 글로 풀어낼 수 있는 근거들을 채택해서 설명으로 풀어내고, 그와 관련된 경험담이나 연구결과, 보도자료 등을 가공해서 함께 제시해주세요. 채점 항목에도 '적절한 예증'항목이 있는 것처럼, 관련된 예증 자료를 제시해주는 것이 중요합니다. 같은 주제로 다시 써 보는 것도 좋을 것 같아요. 수고 많으셨습니다^^화이팅!!