*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The lecturer suggests that salvage logging has been overstated, that is, because there are is some kind of disadvantages which are ignored by many people. This is in opposition to the reading passage’s claim that salvage logging has have a few strong points.
First of all, the lecturer argues that salvage logging does is not help to the local economy. Actual analysis of costs and benefits shows show this. According to the Government Accountability Office, logging after the wildfire in Oregon resulted in more costs than revenues. This is in opposition to the reading passage’s claim that salvage logging is beneficial to the local economy. 수익보다 비용이 많이 든다는 점을 통해 reading의 주장에 반박하는 lecture내용이 잘 정리되어 있습니다. Oregon주의 사례 내용 이전에 간단하게 지역경제에 도움이 되지 않는 이유에 대한 detail들을 보완해서 정리해준 뒤에 사례내용을 연결하는 편이 더 좋을 것 같아요.
Furthermore, the lecturer asserts that clear wreck aging of the salvage logging is does not contribute contributed to the ecosystem. This is because disturbed areas attract both insects and predators, such as birds, the number of insects insect numbers would be are kept in balance. Plus, dead trees and insects support endangered birds. salvage logging이 생태계 보호에 도움을 주지 못한다는 주장을 뒷받침하는 내용이 되어야 합니다. 밑줄 친 내용에서는 balance나 support와 같은 요소들로 인해 오히려 긍정적인 뉘앙스로 오해하기 쉬울 것 같아요. detail을 더 보완하고 표현을 내용 맥락에 맞게 다듬어주세요. This contradicts to the reading passage’s claim that extraction of dead or fallen trees helps promote ecological health.
Lastly, the lecturer claims that salvage logging does not assist to grow the forest. Actually, decaying matter is important for building soil and replenishing nutrients. Compared to the soil in mature forests, the soil in disturbed areas is higher in nitrogen. 설명하는 detail들이 주장과 어떤 관련이 있는지를 이해하기가 어렵습니다. 토양을 비옥하게 하는 데 필요한 decaying matter나 버려진 땅의 흙이 포함하고 있는 질소가 "assist grow the forest"와 무슨 관련이 있는지를 보여줄 수 있어야 합니다. 주장을 설명하기에 적절한 detail들을 검토해보시고 정리내용을 다시 다듬어주세요. Thus, the lecturer’s argument counters to the reading passage’s claim that removing injured or fallen trees promotes the recovery of the forest.
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–19)
각 문단이 어떤 요소를 중심으로 대립하고 있는지를 catch하신 부분은 적절한 것 같습니다. 그러나 lecture의 주장을 뒷받침하는 detail들을 정리하는 과정에서 꼭 필요한 detail이 빠져 있거나 필요하지 않은 detail이 정리된 부분들이 맥락을 어긋나게 하고 있다는 점이 감점요인이 됩니다. detail을 보완할 때 꼭 필요한 것과 그렇지 않은 내용을 구분하면서 연습해주세요^^ 내용 전달력을 높일 수 있도록 수일치나 태, 품사활용 등 문법적인 요소에도 더 많이 신경써주시기 바랍니다. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!