Increasing teachers’ salaries is the best way to improve the quality of education.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There is an argument over whether increasing teachers’ salaries is the best way to improve the quality of education. Some people might believe that high salaries of teachers guaranteed the quality of students’ acknowledge as people will think that they put in more effort on education. My view, however, is that it is impossible to connect between increasing teachers’ salaries and the quality of education. This is largely because the knowledge level of teachers can only lead to the best quality of education. Moreover, expenditure that spent on teachers’ salaries caused causes students to study in poor environment.
To begin with, the quality of education depends on is proportion to teachers’ knowledge level acknowledge not wage level. *독립형 답안에서는 두괄식을 선호하는 영어 에세이의 형식을 취하기 때문에 body의 첫 문장이 문단 중심내용을 보여주는 주제문으로 파악됩니다. 주제문에서 특히! 문법실수나 단어 혼동이 없도록 유의해주세요^^ If a teacher has a lot of information that involved in the comprehensive school life, students would be likely to be motivated and learn many things. As a result, children study better more than before. 봉급이 아니라 교사의 지식수준이 교육의 질을 결정한다는 idea 자체는 적절합니다. 이 부분에서 봉급과 관련이 없다는 내용을 명확하게 지적하고 지식수준이 왜 교육의 질을 결정하는 것인지에 대한 설명이 더 구체적으로 제시되는 것이 좋습니다. <학교의 교육은 아이들이 삶에서 필요한 지식을 배우고 사회적인 윤리와 생활방식을 배우는 곳인데, 교사의 임금은 이러한 지식을 전달하는 것과는 아무런 관련이 없다. 교사가 가르쳐야 하는 내용에 대해 잘 알고 이를 전달하는 것이 교육의 질을 결정한다.>하는 식으로요. For example, when I was in high school, my history teacher always told tell student the story which related to historical events. As my classmates were eager to listen to more stories, they put in more effort to study in studying history. Naturally, that situation made my class to be first class in history exam. As my personal example shows, the best way to improve the quality of education is only to increase knowledge level of teachers. 선생님이 역사에 대해서 많이 알려주어서 아이들이 역사시험을 잘 봤다는 것이 선생님의 지식수준이 교육의 질을 결정한다는 idea와 어떤 연관성을 갖는지 잘 모르겠습니다. 문단의 중심내용에 초점을 두고 선생님의 지식 수준에 따라 수업의 질이 달라진다는 것을 보여줄 수 있는 경험담이나 보도자료, 연구결과 등을 가공해서 제시해주세요.
Furthermore, increasing teachers’ salaries is detrimental effect on children’s education. In the respect of school, much money of the school budget should be spent on teachers’ salaries. Accordingly, the money is not used to children’s’ educational purpose. 학교의 예산이 한정되어 있다는 점을 전제로 하고 있으므로, "학교의 예산은 한정되어 있는데 교사의 봉급을 많이 줄 경우 아이들을 위한 교육시설이나 설비를 위한 예산이 줄어들 수밖에 없다"하는 연결고리를 제시해주세요. In this sense, imposing a high salaries of teachers leads allow their students to be poorly educated. Suppose you are a science teacher. Many classes are require required to many materials for experiment classes. And Therefore, you should buy need many kinds of other experiment tools. However, because of increasing salaries, schools do not have the ability to support their science classes. Consequently, having high salaries of teachers are connected to lower quality of student’s education. 적절한 내용의 사례입니다. 다만 예증 자료가 단순가정보다 직접 경험한 내용이나 실제 media에 보도된 내용이나 연구된 결과로 제시될 때 신빙성이 더욱 높아지기 때문에 그런 형식으로 다듬는 것이 더 좋을 것 같아요.
To summarize, I firmly agree agreed with the opinion that increasing teachers’ salaries is not the best way to improve the quality of education considering the fact that teachers’ knowledge helps to grow up the students. In addition, limited cost which used to increase salaries of teaching people gives the problem to improve in improving their class materials. student on material that they study in class.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목의 채점 기준에서 살펴본다면 전반적으로 논제 파악이나 적절한 예증 면에서는 좋은 점수가 가능하겠지만 논리적 흐름이나 구체적인 설명 면에서 아쉬운 점들이 있습니다. 설명이 단계적인 구성을 보여주기 전에 중반에 끝나버린다는 느낌을 줍니다. 코멘트 참고하셔서 연결고리가 아쉬운 부분들을 보완해주세요. 글을 작성할 때 마지막에 문법 실수들을 체크할 시간 여유를 가질 수 있게끔 조절하면서 다양한 주제로 연습해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!