침팬지와 보노보
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The professor (in the lecture) argues* said it is misleading to say that bonobos are peaceful and lovely creatures while chimpanzees are aggressive ones. *문제가 요구하는 것은 간단한 요약문이므로 과거 시제 표현보다는 현재형으로 통일해서 요약하는 것이 자연스럽습니다. say단어가 겹치므로 insist, contend, argue 등 다양한 단어를 활용해주는 것이 좋습니다. This opinion contradicts the reading passage's assumption that there is a clean clear distinction between bonobos and chimpanzees.
Firstly, the lecturer insists insisted that wild bonobos in Congo are reported to show aggressive behaviors, such as throwing fists and fighting. This point casts doubts on the author's assertion that bonobos are gentle animals while chimpanzees are violent. lecture의 주장을 설명하는 detail이 부족합니다. '보노보가 온순하다'라는 주장에 대한 반박은 '~니까 온순하지 않다'가 되는 것이 더 자연스럽습니다. '콩고에서 공격적인 행동을 한 적이 있다'라는 내용만으로는 충분히 lecturer의 입장을 설명할 수 없습니다. 지문을 검토하셔서 관련된 detail들을 더 보완해주시고 각 지문의 주장들이 대립되는 형태가 되게끔 표현을 다듬어주세요.
Secondly, the speaker contends thought that young bonobos are rarely attacked by adults just because they are with their parents. She thinks that if those young bonobos are alone, it is highly likely that they would be attacked, as young chimpanzees who are vulnerable to an attack for attack because they are often alone in groups. lecturer가 reading의 어떤 주장을 반박하는 것인지에 대한 설명이 빠져 있습니다.
Lastly, the professor mentions believed that chimpanzees prefer fruits to meats. She thought says that human activities drew chimpanzees out of their inhabitants and made those chimpanzees to eat meats for survival. She adds added that if bonobos were are in the same situation, they would eat meat as well. This opinion refutes the reading passage's idea that bonobos are vegetarians while chimpanzees are carnivorous. reading의 주장은 '보노보가 침팬지보다 온순하다'라는 입장을 뒷받침하기 위한 idea이므로 '보노보는 초식동물인데 침팬지는 육식이다'라는 단순진술에서 그칠 것이 아니라 '온순함'과 관련되어야 합니다. 또한 이에 반박하는 내용으로 '침팬지도 과일을 더 좋아한다'가 아니라 '환경'이 침팬지의 습성을 바꿨다는 점을 지적하고 보노보의 온순함이 초식에 근거하는 것이 아니라는 점을 보여줄 수 있어야 합니다. 침팬지가 과일을 더 좋아한다는 내용이 main idea로 제시되어 있기 때문에 현재 문단의 내용은 흐름이 맞지 않지요.
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
통합형 답안은 reading passage와 lecture에서 서로 반박하고 있는 기준을 찾아 그 반박 근거를 일목요연하게 정리하는 것이 목적이므로 노트테이킹한 내용을 적절하게 배치하고 대립되는 부분이 잘 보이도록 글을 구성하는 것이 중요합니다. 내가 정리한 detail들을 설명으로 풀어낼 때 main topic과의 연관성을 제대로 살려주지 않으면 글 전체의 unity가 떨어지게 됩니다. 지문의 핵심적인 대립구도를 잘 정리할 수 있는 연습을 계속 하셔서 잘 요약된 정리글이 될 수 있도록 다듬어주세요. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!