It is better to marry a person with the same interest than a person with different interest.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Marriage depends upon people. Some might love and marry another because of, such as, appearance or and wealth. However, most men and women marry because of their interest. Although some says that it is better to marry a person with the same interest than a person with different interest, I, however, disagree with the idea topic. Owing to the fact that Simliar concern can be a motive for intensifyng to intensify the love, it which can be fuel for love. Moreover, different concern may result in discord between a couple after marriage.
To begin with, alike simliar interest can motivate facilitate the love. *alike는 명사 앞에서는 사용하지 않습니다. Having, for example, the analogous hobby like listening to the music, for example, a couple may comprehend each other well on account for the fact that their love will be deeper more fecund as they can share fervor of hobby. What I mean is, in detail, that if both the man and women like Beethoven's music, they may share their concern about Beethoven's life and it leads them to be more close closer with each other. Furthermore, after their marriage, even if there is a conflict between a couple, the same hobby can relieve their hostile mind. Thus, the same concern is not only the stimulation of love but also a balm for the conflict. idea에 대한 구체적인 설명이 부족합니다. 비슷한 흥미를 가진 것이 왜 사랑을 더 촉진시키고 갈등을 완화시키는 역할을 해주는지에 대한 설명을 더 보완해주세요. 비슷한 흥미를 가지고 있으면 공유할 점들이 많다는 내용에서 더 나아가서, 주로 화기애애한 분위기나 서로에 대한 호감이 함께 즐거운 시간을 공유하는 데서 비롯되는데 비슷한 취미를 가지면 시간을 보내면서 공유할 요소들이 많아져서 서로에게 친밀하게 느낄 가능성이 크다, 하는 식으로 전제사항들을 보완해줄 수 있습니다. 갈등을 줄일 수 있다는 내용에서도 이와 마찬가지로 비슷한 관심사를 갖는 것이 왜 갈등을 해소해서 관계를 더 잘 유지할 수 있게 도와주는지 설명이 필요하지요.
On top of them, different interest is more likely to make a couple to be disconnected each other. Generally, it is often said say that men cannot understand the women's mind, which is so flexible that men cannot expect. In other words, common women wants that men to be cared by men and most men do not understand. Hence, not interested in his girlfriend, man, who only watches TV lazily, would continue love with his girlfriend for a long time? I do not consider that it would not and it would not be the same after the marriage and that marriage will result in divorce. 일반적으로 남자와 여자가 서로를 이해하지 못한다는 내용은 '공통의 관심사'와는 전혀 다른 논점의 이야기입니다. 내가 설명하고자 하는 내용은 남녀의 성차에 따른 갈등이 아니라 관심사가 서로 다르다는 점이 서로에 대한 거리를 만들 수 있고 이것이 불화가 되기 쉽다는 내용입니다. 논제에서 벗어난 이야기를 풀어내게 되면 off-topic으로 처리되어 큰 감점요인이 될 수 있으니 유의해야 합니다. 남녀차이가 아니라 '관심사'의 차이에 초점을 두고 내용을 재구성해주세요. According to the Times Time, a couple at around the age of fifty, who have the same interest, would be more happier about their marriage life lives than other, those who do not don not. Owing to the same interest acting as a catalyst for what?, it does not generate the indifference between a couple, so that belief toward one another gets intensified. Thus, it is more evident that the same concern is much better than different one by this. 현재 문단의 중심내용은 '불화'와 관련된 부분이지 서로에 대한 애정의 정도가 아니지요. 서로 다른 관심사가 불화를 유발한다는 내용이 곧 같은 관심사가 서로에 대한 애정을 높여준다는 이야기가 되는 것은 아니기 때문에 바로 내용을 뒤집어서 '관심사가 비슷하면 서로 사이좋게 지낸다'라는 결론으로 연결지을 수 없습니다. 오히려 비슷한 관심사가 갈등을 줄이고 행복한 결혼생활을 유도한다는 내용은 body1의 설명에 해당하지요. body1과 명확하게 구분되는 개별의 idea로 발전시켜주시고 내용을 정리해서 재구성해주세요.
To sum up, I firmly believe that marriage done by the common concern is better than that of different concern with the reasons that that common interest causes cause feel of bond accord and the different interest results result in discord.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–18)
1. 전반적으로 문법오류나 어색한 단어 활용이 많아 글의 전달력을 떨어뜨립니다. 국문 내용을 그대로 옮긴 단어를 활용하는 것이아니라 뉘앙스에 맞는 단어를 사용해서 어색해지지 않도록 신경써주세요. 굳이 불필요한 어려운 단어들을 쓰는 것보다 흐름에 맞는 단어를 써 주는 것이 오히려 점수에 도움이 됩니다.
2. 문단 내용의 흐름이 어긋나는 부분들이 많고 주장을 뒷받침하는 설명들이 부족합니다. 왜 비슷한 관심사를 가진 사람들끼리 결혼하는 것이 더 좋다고 생각하는지 구체적으로 설명해야 하는 문제이므로 이에 대한 idea들을 설명할 때 비슷한 관심사를 가지면 왜, 어떻게 서로에게 호감을 갖기 쉽고 사랑이 오래 유지될 수 있는지 / 다른 관심사를 가진 사람끼리 결혼하면 왜, 어떻게 불화가 생기기 쉬운지에 초점을 두고 내용을 풀어주어야 합니다.
3. 단순히 문단 안의 내용만 풀어낼 것이 아니라 결과적으로 '그러니까 비슷한 관심사를 가진 사람들끼리 결혼하는 것이 더 좋다'라는 내용으로 이어져서 문제에 대한 답변이 될 수 있어야 합니다. 논제가 묻는 내용과의 연관성을 살려서
기본적인 문단의 구성은 main idea와 그에 대한 설명, 그와 관련된 사례 제시입니다. 복잡하게 내용을 구성하기보다 간결하게 <왜, 어떻게 그런지>에 대한 설명을 논제와 관련지어서 풀어낸다고 생각하는 것이 도움이 됩니다. 코멘트 참고하셔서 내용 improve해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!