It is unrealistic for people to work at the same company for their entire lives.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There are some people who think that individuals fundamentally work for the same jobs in their whole lives. However, in my opinion, with a variety of shifts in a society, it has changed to be impossible not possible to stick on a job for a long time. This is because respective jobs no longer exist permanently. Indeed, people live longer time than in the past so that naturally people are likely to find another job after regular retirement in order to earn a living.
To begin with, being a in this fast-paced society, people are required to find another job because ample of jobs they used to do would be no longer available or not attractive. 사회 변동이 심화되고 그로 인해 직장을 옮기는 경우가 많아졌다는 idea자체는 아주 좋습니다. 한 문장으로 내용을 모두 설명하기보다 사회의 변동이 심해졌다는 main factor를 소개하는 주제문을 먼저 제시하고, 그에 대한 설명으로 [직장 자체가 사라져서 새로운 직장을 찾아야 하는 사람들, 또는 직업에 대한 흥미를 쉽게 잃어서 사람들이 한 직장에 오래 있지 못하게 된 사람들이 생겼다]하는 식으로 사회의 변화상을 좀 더 구체적으로 설명해주세요. 한 문장 안에 모든 내용을 담으려고 할 경우 전달력이 떨어지기 쉽고, 채점자가 평가하고자 하는 [단계적 구성]을 보여주기에 불리합니다. From my personal experience, I used to work as a designer and have 10 years experience. However, nowadays I try to change my job to a buying MD. This is because, following economic aspect, people do not want to pursue too expensive products to consume. It means that it is better to produce cheaper products rather than high quality products as expensive. A world-wide depression spurs people to change jobs, even though they have lots of experience of previous jobs. 흐름상 관계 없는 내용입니다. 나의 경험에 대한 이야기를 하던 중에 갑자기 세계적인 경제침체에 대해 논하는 것은 흐름이 어색하지요. 내용 자체는 main idea와 관계될 수 있는 부분이니 적절한 위치에 배치해서 연결고리로 사용하셔도 좋을 것 같아요. This experience shows that it is not impossible to keep one job in one's lives to follow economic trend.
On top of that, being an in the aging society, people are obligated to get another job even after regular retirement. Nowadays, people easily live about 90 years olds so that they should find a way to earn a living for the rest of time. 평균 수명이 늘어나면서 은퇴 후에도 또 다른 일자리를 찾게 되기 때문에 평생 한 직장에서 일하는 것이 불가능하다는 idea가 좋습니다. 이 부분에서도 밑줄 친 내용을 더 구체적으로 설명하고 연결고리를 보완해주세요. idea가 좋아도 설명 내용이 충분하지 못할 경우 설득력이 떨어질 수밖에 없습니다. According to a research by CNN, a number of people working as a taxi drivers were are over 60 years old after previous job's retirement. They said that even if they were are old enough, still they had to should spend money on raising their children and paying for rent fee. It was is not negotiable to stay at home without jobs. in order to more income. People are no longer able to keep one job getting plenty of income when they are old. 적절한 내용의 사례입니다.
To sum up, people need are needed to change their jobs because of the fast movement fast-movement of society or early regular retirement. In this regard, I do believe that it is not feasible for people to work at the same work place in whole lives.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–22)
논제에 대한 이해도가 높고 입장을 뒷받침하기 위한 기본적인 idea의 방향들이 아주 좋습니다. 다만 주장에 대한 설명이 부족하다는 점이 많이 아쉽습니다. 구체적으로 왜, 어떻게 사회의 빠른 변화가 / 고령화 사회가 사람들을 한 직장에만 머무를 수 없게 하는지에 대해 좀 더 단계적으로 설명한다고 생각하시면 좋을 것 같아요. 당연하다고 여겨지는 부분들도 연결고리로 제시해야 논증이 이루어지는 경우가 있으니 좀 더 읽는 사람에게 '이해시키기 위한' 글을 쓰신다고 생각하시면 쉬울 것 같습니다^^ 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!