*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The reading passage contends that zebra mussels become threats to the ecosystem of Great Lakes region. On the other hand, the lecturer brings up several points that contradict this argument.
First of all, the lecturer insists that some birds have recently come to include zebra mussels to their diets, and thus the ecosystem will eventually adapt adapts zebra mussels. This casts doubt on the reading which states that the ecosystem of original origin region was thoroughly transformed by zebra mussels. 1. 각 주장의 출처를 분명히 해주세요. 2. 각 지문의 주장이 대립된다는 점이 더 명확하게 드러나야 합니다. reading에서 zebra mussel이 생태계를 파괴할 것이라 우려하는 근거가 어떤 point에 있는지를 정리하고 lecturer는 그 point를 중심으로 반박해야 합니다. 현재 내용에서는 '새들이 zebra mussel도 먹기 때문에 생태계에 잘 받아들여질 것이다' vs. '한 지역의 생태계가 zebra mussel로 인해 크게 변화했다' 하는 식의 구도이기 때문에 정확히 어떤 point로 대립되는지를 파악하기 어렵지요.
Secondly, according to the lecturer, zebra mussels can reduce have reduced pollutants in the water. As a result, some plankton, such as and algae, (플랑크톤과 해조류는 다른 종이므로 such as로 연결하기에는 어색한 것 같아요) become flourished in deep water, and therefore it can provide more nutrients to other species in the water. This refutes the reading passage's assertion that the presence of zebra mussels is detrimental to native fish. 원래 살던 어류에 영향을 미친다는 reading의 주장에 대한 lecturer의 반박은 어류에 영향을 미치기보다 오히려 영향을 공급해준다, 하는 식으로 정리되는 편이 더 자연스럽습니다. '물고기들에게 부정적인 영향을 미친다' vs. '물 속의오염물을 줄여준다'라는 구도는 대립되는 점이 명확하지 않지요.
The final point made by the lecturer is that if sea water is used in the ballasts, zebra mussels can no longer transfer from region to region. This is due to the fact that zebra mussels cannot survive in salt water. This counters the writer's claim that it is impossible to prevent zebra mussels from moving through ballasts. ballast와 ecosystem이 무슨 관련이 있는지 모르겠습니다. zebra mussel가 옮겨다닐 수 없을 것이다 / 옮겨다니는 것을 막을 수 없다는 주장을 정리하는 과정에서 main topic인 '생태계 파괴'와 관련된 내용이 함께 정리되어야 합니다. 예를 들어 'ballast로 개체의 증식을 막을 수 없기 때문에 생태계에 위협적이다 ' vs. 'ballast로 충분히 막을 수 있으므로 걱정할 필요 없다'하는 식으로 대립되는 구도가 명확해지도록 내용을 정리해줄 필요가 있습니다. 지문의 내용을 확인하셔서 어떤 내용으로 두 지문이 대립하는지를 다시 체크해보시고 알맞게 정리해주세요.
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–21)
내가 정리한 detail들을 설명으로 풀어낼 때 main topic과의 연관성을 제대로 살려주지 않으면 글 전체의 unity가 떨어지게 됩니다. 단순히 zebra mussels만 main topic으로 생각하기보다는 'zebra mussels가 생태계를 파괴한다 / 아니다'라는 대립구도에 초점을 두고 내용을 풀어낸다고 생각하시면 좀 더 쉬울 것 같아요. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!