Do you agree or disagree with the following statement.
The need to use land for farming, housing, and industry takes precedence over the need to preserve the habitat of endangered species. Use specific reasons and examples to support your answer.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
It is often said that there are various animals and plants that is facing the crisis of extinction. Thus, we have to consider preserving land for such species. However, I firmly believe that given the limitation of land, we might as well use such land for other purpose like housing and farming for two reasons. Now we are confronting the lack of land for other purposes and there are still enough species living on the earth.
To begin with, in today's society, there does do not exist enough land for numerous purpose. This is due to the fact that even if we are restricted to using limited space, people are is likely to need more and more space for various goals. Moreover, such definite land space is increasingly becoming more limted on account of thawing glacier which makes sea level elevated. 여러 용도로 사용할 땅이 부족하므로 인간의 토지 개발이 우선되어야 한다는 idea 자체는 틀린 내용은 아닙니다. 그러나 이 부분에서 심각한 부족성을 강조해주고 멸종되어가는 동물을 위한 땅을 확보하는 것보다 사람이 땅을 사용할 필요가 더 크다는 점을 명확하게 설명하지 않을 경우 설득력이 부족해집니다. 현재 문단에서는 여러 목적으로 사용할 땅이 모자라다, 땅의 사용을 제한하면 모자랄 것이다, 빙하가 녹으면서 땅이 부족하다, 하는 식으로 피상적인 내용만을 반복적으로 나열하고 있기 때문에 논리적 흐름이 잘 와닿지 않는 것 같아요. 왜, 어떤 점에서 땅이 부족한지, 땅부족 문제가 왜 심각한지와 동물을 위한 토지 보호보다 우선되어야 하는 이유에 대해서 구체적으로 설명해서 설득력을 높여주세요. According to a study conducted by University of California at Los angeles of the United States, South Korea lacks of house compared to other nations with analogous population density. Therefore, the researcher showed that in ten years. the nation will confront serious housing problems, making people struggle to get a house for living. This implies that the priority of everything considered, necessity of housing, farming land has priority over other uses such as preserving animals' habitat.
In addition, contrary to common thought, endangerd species is actually existing in a large number. This is due to the fact that many related conservationists are likely to seriouly describe the environmental problems. Although sufficient animals and plants are coexiting in the environment, they usually report they are confronting crisis of extiction. By doing so, they can remind people of the importance of interest in endengered species. 실제 동물의 멸종문제는 심각하지 않은데 환경운동가들에 의해 과장되어 있다는 논리 흐름 자체는 적절합니다. 그러나 이에 대한 설득력이 부족할 것 같아요. 실질적인 통계수치나 보도자료 등을 제시하지 못하는 한 이 부분은 신빙성이 부족합니다. 동물의 멸종이 심각하지 않다는 점이 신빙성을 갖도록 내용을 보완하고, "그렇기 때문에 사람이 사용하는 것에 우선순위를 두는 것이 더 낫다"하는 부분으로 연결될 수 있도록 내용을 이어주세요. For example, in Jeju island, one conservationist reported the number of indigenous eagles were was decreasing by geometrically. He claimed that now is the time for us to consider securing enough land for these species. However, it turned out that the report was overall written with exaggeration and the actual number of those eagles was so enough that we did not have to take care of. The conservationist just reported it in order to recall people's interest. This meant that many known endangered living things are virtually less being threatened than we expected. 적절한 내용의 사례입니다.
In brief, it looks that we should make sure to maintain appropriate land for threatened species. However, now most of these species is living on good condition unlike people's common idea. Thus, I think we must recognize the fact that needs to use space for aims other than living things preponderate over any others.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
여섯가지 항목의 채점 기준에서 살펴본다면 전반적으로 각 idea나 논리적 흐름은 fair한 편입니다. 다만 나의 주장이 설득력을 갖도록 하는 [단계적 구성 / 구체적 설명]부분이 아쉬운 부분들이 있으니 더 보완한다면 좋겠습니다. 논제에서 묻는 내용은 인간을 위해 토지를 사용하는 것과 동물 보호를 위해 토지를 보호하는 것 중 어떤 가치가 더 우선하는가에 대한 문제이므로 토지를 사용하는 것의 필요성이나 절박함을 어필하는 것이 중요합니다. 동물의 멸종 수위가 높지 않다는 내용과 인간을 위해 토지개발을 해야 한다는 내용 사이에는 직접적인 관련성이 없으므로 연결고리가 더 보완되는 것이 좋지요. 코멘트 참고하셔서 내용들을 더 improve해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!