▶ Your Answer :
An intriguing
topic of discussion at hand (불필요하게 장황한 구절입니다ㅠㅠ) is whether the individuals should refer to diverse
news resources to get information or not. There always have been controversial
issues around this topic, and there is still an on-going debate on this topic. (이 문장 역시 큰 의미가 없음으로 생략해주셔도 됩니다) The answer to this question can vary depending on the individual perspectives,
as not all stand on the same angle. However, in this set of essay, I think it’s
better to refer to diverse news resources for the following two noteworthy
reasons. First, some exclusive news stories are only available to certain news
resources. Second, some news resources tend to be bias. .영어 표현에 정말 능숙하신 것 같네요~ Introduction paragraph의 구조와 형식 모두 잘 짜여있습니다. 내용도 충실하구요~ 다만 반복되거나 불필요하게 장황한 구절이 몇 개 보입니다, 이런 부분들은 생략하시고 좀 더 짧고 명확하게 써주시면 좋을 것 같네요. Introduction paragraph에서 가장 중요한 thesis statement에는 주제와, 주장 제시 그리고 근거 나열을 해주셔야 하는데요, 이 모든 것들을 최대한 한 문장 또는 한 묶음으로 써주시면 더 알아보기 쉬울 것 같네요.
To begin with,
sometimes (문단의 첫 문장에 uncertain한 느낌의 단어를 사용하시면 설득력이 떨어질 수 있습니다), there are exclusive news stories which are only available can only be read in certain
new news resources. Today’s society can be described as a competitive society where
the individuals have to compete against others in order to achieve certain
things. Getting a job can be one of these things where there are always
competitions. Today, the job market is one of the most competitive areas,
because of the increasing difficulty of employmeny getting a job. One way to survive in this competitions is to have lots of knowledge is various ares such as economy, politics, science and so on. And one way to get
through this competition and get a job is to have lots of knowledge in various
areas, such as economy, politics, and science. Therefore, it is important for
the individuals to be exposed to lots of new information. The more articles people read, the higher the chances to survive in the competition of employment. , meaning that the more
news articles people read, the more competitive they will be in the job market,
thus increasing their chance of being employed.
According to the Ministry of Employment, it has been reported that most
companies tend to prefer people who are able to answer questions from variety of topics in interviews. question to variety of
topics in their interview. This is not only confined to employments, but also
in other areas as well. In this sense, it is evident that people should read
from variety of new resources to accumulate knowledge about many different
topics, in order to become more competitive competent (경쟁에서 더 유리할 수 있다는 뜻으로 "competent"가 더 적절할 것 같습니다 .또, 다양한 어휘를 사용해주시면 표현력이 풍부해질 수 있습니다). 먼저, 글의 구조와 형식에는 문제가 없습니다. 문장력도 좋고 표현력도 좋으셔서 내용 전달력도 아주 좋네요. 다만, 제시해주신 예시가 주장을 뒷받침할만큼 효과적인건지 잘 모르겠네요ㅠㅠ "Ministry of Employment"가 어느 country나 institution에서 인용한건지도 알 수 없고, 단지 "일자리를 얻으려면 지식이 풍부해야 한다"라는 주장은 "다양한 뉴스 자료"를 이용하는 것을 지지할만한 논리적 연결이 부족합니다. 문단의 첫부분에는 "독점적인 정보를 얻기 위해서는 다양한 뉴스 자료를 활용해야 한다"라고 주장해주셨는데, 내용이 진행될수록 "다양성"을 강조하는 것 같아 앞뒤가 잘 맞지 않는 것 같습니다. 이 두 주장을 포괄할만한 문장을 써주신다면 더 이해를 도울 수 있을 것 같네요.
In addition,
there are lots of news articles that tend to be bias biased to certain topics. In
today’s society, the ability to interact well with others is getting more and
more crucial, most likely because of the increasing demands in international relations and cooperation. number of interactions. A
way individuals can interact well and keep a good relation with others is to
think from diverse perspectives in their boots (idiom을 써주신것은 너무 좋지만, 내용 전달력을 높이기 위해선 직접적인 단어를 써주시는 것도 좋을 것 같아요). People have different perspectives and ideas about
certain topics, and by understand understanding from their point of view, it is possible to
emit prevent unpleasing arguments and debates, therefore being able to maintain a good
relationship. Although news articles are not supposed to be bias biased, many of them
still favor certain angles. And by reading many of these bias news articles,
the individuals can develop knowledge in many different perspectives. For
instance, my uncle is a consultant at a company, who tries to solve the
problems that occur inside the company. As a consultant, his job is to listen to people's the problems and try to suggest the solutions. However, many solutions tend to
be linked to the clients, and my uncle has to tell the clients that they are
doing something wrong without hurting their feelings. And to do this
successfully, my uncle tells me that he tries to understand others by thinking
from their angle. There are many jobs that must interact with other others frequently
these days, and in this regard, it is apparent that the individuals should read
from many different news resources to become a more understanding person. 두번째 body paragraph에서는 전문 지식이나 연구 결과가 아닌 자신이 경험을 토대로 예시를 제시해주셔서 근거가 더 풍부해진 것 같습니다. 전체적으로 내용을 풀어가는 방식도 매끄럽고 논리적이여서 좋습니다. 다만, 제시해주신 예시가 적절한지에 대해 다시 한번 생각해주시면 좋을 것 같아요. 예시는 "여러 입장에서 생각하는 것이 중요하다"라고 주장하는 반면, 주제는 더 구체적으로 "뉴스 자료들은 다양한 편견/견해를 가지고 있어서 다양한 관점을 이해하는 데 도움을 준다"라는 내용을 담고 있어, 조금 핀트가 맞지 않는 것 같습니다. 같은 문맥이기는 하지만 좀 더 구체적인 예시를제시해주시는 것이 훨씬 효과적일 것 같네요.
In conclusion, I
strongly argue for my stand point on account of the two reasons mentioned
above. Although the verdict may still be out, considering the above two
reasons, there is no doubt that reading from various news resources is more
beneficial than reading from few resources. 먼저, conclusion paragraph의 목적에 대해 약간 오해를 하고 계신 것 같네요ㅠㅠ Conclusion paragraph에서는 전체적인 내용 요약과 thesis statment의 재강조를 해주셔야 합니다. Thesis statement를 재강조할 때에는 "위에 언급한 것 처럼~"이라는 구절은 절대 금물이구요, 귀찮으시더라도 근거들을 하나 하나 나열해주셔야 합니다ㅠㅠ 지금으로써는 강한 주장만 내세우는 식이라, 글의 설득력을 높이기 위해선 이런 요소들을 다 고려해주셔야합니다ㅠㅠ
좋은 글은: Addressing topic, Task Organization, Development, Explanations, Exemplifications Unity, Profession, Coference Consistency in language, Syntactic Variety, Vocabulary, Grammatical Accuracy 들을 다 갖춰야해요
전체적인 글의 구조를 토플 에쎄이 형식에 맞게 잘 써주셨어요. 영어 표현력도 좋으시고 어휘력도 좋으세요~ 제시해주신 주장 모두 다 논리적이고 타당하지만 좀 더 적절한 예시들을 사용해주시면 훨씬 좋을 것 같아요. 또, 너무 많은 내용을 복잡한 문장의 구조로 한꺼번에 표현하시려 하다보면 오히려 전달력과 설득력이 떨어질 수 있습니다. 문법이나 문장 구조 역시 너무 어려운 단어나 형식을 쓰려고만 하는 것보다는 최대한 간결하고 핵심 내용만 담아서 쓰시는 것이 좋을 것 같습니다. 정말 수고 많으셨습니다~ 이상 갤러거였습니다 :)
Raw Score: 3.75/5 -> 24/30
|