▶ Your Answer :
There has been an ongoing debate over the pros and cons of evaluation on teachers. Some people point out that teachers have to be paid as much as their students learn.(요기에도 학원에 판플렛이 들어있네요. 학원에 정석대로 하시면 intro 쓰시긴 자유로우시나 채점자가 보기엔 자유로운 독립형 에세이가 아닌 틀에 박힌 반복적으로 연습한 에세이처럼 보여요. 또한, 글쓴이를 제외한 딴 학생들도 이걸 쓰셨다면 채점 관들이 그 에세이를 채점할 경우 모두 점수를 낮게 줍니다. 제 친구들이 writing 에서 그렇게 됐거든요) Others, however, believe that it is not good because of several reasons. I agree with the former stance because of following two reasons: it will be an motivation of teachers and will motivate competition. (colon 쓰신건 추가 점수를 받을 수 있으나 parallel structure 을 제대로 사용하셔야지 추가점수가 빵빵 터집니다. Will…… 했으니깐 will …… 로 다음 reason 설명하시는 게 더 자연스럽죠)
First of all, teachers are able to teach students more effectively since they will be motivated by payment. The most important role for teachers are to teach students knowledge. By paying along with the students’ learning rate, the relationship between the teachers and the students become a win-win situation. According to the survey conducted by Seoul National University in 2005, students' grades and their satisfaction in some private schools that paying teachers according to students' learning rate are higher than common schools. This shows that paying teachers depending on leaning rate motivate teachers and it will be connected with satisfaction. (Clap clap! 자연스럽고 중간에 research 넣으신 게 strong argument 를 만들게 했군요. 그래도 허구는 너무 많이 넣으시 마세요, 왜나하면 점점 채점관들이 candidates들이 허구 research 넣는다고 검사할 수도 있거든요. 첫번쨰 문장에 학생들한테도 더 좋다는 설명을 간략하게 넣으셨으면 아주 좋았을 거 같아요)
On top of that, this method will bring competition among teachers, which has a crucial role in capitalism. Most of nations today hold capitalism because they already know that competition allow our society to be more affluent. In this sense, competition between teachers in school also will be conducive to the whole education. I believe that a competent teacher should be paid more, as a competent businessman earns a lot of money. (흠 문제는 선생님들의 학생들이 더 많이 배웠을 수록 돈을 받아야 하나지, capitalism 이랑은 연관이 없네요. 글쓴이의 비교하며 이어가며 논쟁하기 (argument using comparative entailment)의 의도는 알겠으나, 이 에세이에선 그 argument가 약하고, 또한 이 토플 에세이에는 그걸 expect 하지도 않아요. 간단히 “선생님들끼리 경쟁이 붙어 자신의 사회적 명성과 지위를 높이기 위해 더 열정적으로 학생들을 가르킨다” 정도만으로도 충분해 보이내요.)
To sum up, everyone may hold a different position on this issue. However, all things considered, I firmly believe that,(이 comma 필요 없습니다) it is better to pay to teachers as much as their students learn because of the benefit from motivation and competition between teachers.
(conclusion을 시작할 때 상대방 side 가 펼칠 논쟁을 mention 하는 것도 좋은 방법입니다. 토론에서 상대방이 펼칠 주장을 미리 예상하듯이, 이 독립형 argumentative essay 에도 상대방 주장을 펼치면서 “이러이러한다고 생각할 수 있으나, 이러이러하기 때문에 나는 이러이러하다” 가 더 강한 argument 를 만들 것 입니다.
(존경스러운 훈제연어님 format 좀 배낄께요)
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
(24)
l 그에 대한 근거 자체와 설명은 좋고
l 그 근거가 main idea 와 연결이 자연스러우나.
l 근거의 종류는 다양하지 않고
l Conclusion 에도 opposite side 가 펼칠 argument 에 대해 mention 하지 않았다.,
l 영어문법은 article 이랑 간단한 –ing 빼고는 걱정하실 게 없으며
l 그래도 더 자연스럽고 강한 argument 를 펼치려면 시간을 더 가지시고 essay 를 plan 하시며
l 에세이를 쓰고 꼭 여러 번 다시 읽어보시기 바랍니다
l Transition phrases 를 아주 잘 쓰시는데
l 실력이 좋으시니 만점을 목표로 하시나 봐요^^
수고 많으셨습니다^^ 꼭 110넘기세요! 파이팅!
고객님 이었습니다 J.
|