Progress made by human activities has brought a better environment to live in
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
It is true that the environment that we live in has been developing at an accelerated pace, making our lives so much more convenient than it was in the past. The invention of automobiles and the highly developed public transportation system grant people greater mobility and cutting-edge electronics keep people from being bored. Nonetheless, people should not overlook the several notable side effects high technology causes.
To begin with, as the living standards of people improve, owning an automobile has become one of the necessities. Furthermore, thanks to the convenience of the public transit, people can easily get to their destinations. 사람들의 삶의 질이 높아져서 자동차를 갖는 것이 필수가 되었고 빨리 다닐 수 있다는 내용은 내 주장과는 직접적인 관련이 없기 때문에 사족에 해당합니다. 서론에서 이미 기술발전이 어떤 혜택을 주었는지에 대해 간단하게 설명했기 때문에 반복할 필요 없는 부분이지요. 이 내용을 생략하는 대신에 교통수단의 발달이 어떤 점에서 삶의 환경을 나쁘게 만들었다는 것인지 구체적으로 서술하는 논증part를 보완해주세요. However, there are far too many vehicles on the road emitting toxic pollution and it thus quickens the thinning of the ozone layer. 독립형 답안에서는 두괄식을 선호하는 영어 에세이의 형식을 취하기 때문에 body의 첫 문장이 문단 중심내용을 보여주는 주제문으로 파악됩니다. 따라서 문단의 핵심요소를 보여주는 문장을 주제문(첫문장)으로 먼저 제시한 후에 논증을 풀어주는 것이 좋습니다. 현재 문단의 중심내용은 기술발전, 특히 교통수단의 발전이 만들어낸 환경오염을 주된 반박의 근거로 사용하고 있으므로 그 내용을 정리해서 첫 문장에 보여줄 수 있겠지요. (앞부분의 사족을 제거하고) 이 중심내용에 이어 구체적인 설명을 연결할 수 있습니다. Scientists warn that if people do not come up with appropriate measures to deal with vehicle pollution, the Earth will not be inhabitable in the future. In addition, it is not only the Earth but also human beings that suffer from the side effects of the transportation system. There are an increasing number of people who suffer from respiration related diseases such as lung cancer that is known to be caused by chronic inhaling of polluted air. 논제에 대한 답변으로 적절한 내용의 설명입니다. 이 내용을 실제로 증명해줄 수 있는 경험담이나 연구결과, 보도자료 등을 더 구체화해서 제시해준다면 좋겠습니다. '타임지의 보도에 따르면', '2012년 한국 보건복지부의 발표에 따르면' 하는 식으로 인용형태를 사용해서 제시해주면 사례의 신빙성을 높일 수 있습니다. 나의 설명이 타당하다는 것을 보여줄 수 있는 적절한 예시를 잘 제시하고 있는지도 평가항목에 포함되어 있으므로 관련 사례를 잘 제시하는 것이 중요합니다. (에세이 문제 자체에서 Use specific reasons and examples to support your answer. 라면서 요구하기도 하지요)
Furthermore, some people raise a question whether the invention of electronic devices such as smartphones has really brought a better environment to live in. 마찬가지로 문단의 중심내용을 보여주기에는 다소 애매한 면이 있습니다. 사람들이 의문을 던진다는 점이 요지가 아니라 내가 생각하기에 통신장비가 꼭 삶을 편하게 만들어준 것만은 아니라는 점을 appeal하는 것이 더 좋습니다. 논제에 대해 반박하기 위한 '돌직구'를 던져주는 것이지요. body1이 교통수단에 대한 내용이었다면 body2의 내용은 통신장비와 관련된 내용이므로 통신장비가 가져온 악영향을 강조하는 방식으로 주제문을 구성해주세요. It is evident that the convenience these electronics have brought is amazing. Nevertheless, this convenience, ironically, has downside to it. 앞서 설명했듯 악영향에 대해 논증해야 하는 반면 불필요한 사족이 너무 많이 자리를 차지하고 있습니다. 이런 장점도 있다는 점을 인정하고 들어가는 것이 설득력을 높일 수 있는 방법이 될 수는 있지만, 제한된 시간 안에 꼭 필요한 내용으로 논증을 구성해야 하는 경우엔 오히려 시간을 빼앗기고 필요한 내용으로 분량을 만들지 못하는 방해요소가 될 수 있으니 과감하게 생략해주는 것이 좋습니다. Some people argue that '나'의 입장에 대해 피력하는 글이지 '이런 여론이 있다' 하는 소개글이 아니기 때문에 불필요한 표현입니다. '나'의 의견으로 피력해야 내용의 전달력이 더 높아질 수 있습니다. Smartphones are overly convenient that people they are highly addictive. They are addcited addicting because it has too many functions. It allows people to surf on the Internet, watch TV and read magazines while listening to music at the same time. As much as it is convenient, it is addicting. Addiction should be taken seriously as it causes secondary effects such as obesity and lack of communication between individuals. addiction이 왜 일어나는지에 대한 설명을 좀 더 구체화해준다면 좋겠습니다. addiction이 왜 나쁜지에 대해 설명한 점은 아주 좋습니다. 주장과 관련한 경험담이나 연구결과, 보도자료 등의 예증자료를 보완해서 분량 채워주세요.
In conclusion, high technology is a double edged sword in a sense that it has both upside and downside. Transportation system brings greater locomotion yet it also brings pollution. Smartphones bring entertainment to people but also cause addiction. Having said all, we have to take a moment to think whether technology has really brought a better environment for us.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
논제가 묻는 내용에 대해 잘 숙지하고 계시고 그에 대한 반박 idea의 방향은 잘 제시해주셨습니다. 그러나 각 요소(교통발달/통신발달)에 대한 내용을 설명하는 단계에서 관련내용이 단순히 나열되어 있다는 느낌이 강해서 전달력 높은 '논증'을 보여주지 못한다는 아쉬움이 있습니다. 교통이 발달해서 이런 점이 좋지만 이런 점은 단점이다, 하는 식의 흐름으로 풀어내는 것 자체는 나쁘지 않습니다. 그러나 이 과정에서 오히려 장점에 대한 설명이 더 많아졌기 때문에 논점이 어긋나게 되었습니다. 시간제한이 있는 문제유형이므로 '단점'에 대해 주제를 잡은 이상 '단점'만을 서술하는 방향으로 정리해주는 것이 좋습니다. 문단의 unity와 글 전체의 coherence가 유지되도록 한 문단 안에서 main idea에 초점을 두고 내용을 재구성해주세요. 문장력이 좋으시니까 어떤 형태로 논증을 풀어나갈지에 대한 감만 잡으시면 금방 점수 더 올리실 수 있을 거예요^^ 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea문장/ 그에 대한 설명 3-5문장 정도 / 관련 사례 3-5문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 둔다면 좋을 것 같습니다. 코멘트 참고하셔서 improve해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!