Parents nowadays do not understand their children as much as their parents did 50 years ago.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people may agree with the statement that parents nowadays do not understand their children as much as their parents did 50 years ago, while others do not. The answer to this question can be different depending on the individual’s perspectives. However, as far as I am concerned, I disagree with the statement for two major reasons as follows.
First off, parents nowadays are trying to be communicative with their children than their parents did in the past, so it is easier for parents in current generation to understand their children. In current society, being communicative parents is recommended as an effective way of education, so many parents are trying to have a conversation with their children and understand them. In contrast, being strict and authoritarian parents was the main stream when it comes to education method in the past. 오늘날 부모와 아이들의 대화를 중시하는 사회 분위기가 아이들을 더 잘 이해하도록 해준다는 논리 흐름이 좋습니다. 커뮤니케이션이 활성화되면 서로를 더 잘 이해할 수 있다는 전제사항을 제시해서 단계적 구성을 돋보이게 해주는 것도 좋을 것 같아요. To take my parent’s story for example, my father often tells tell me the story about how scary his parents were in the past. In the past, the relationship between parents and children was highly-hierarchical and even eye-contact with one’s parents was regarded as an impolite manner from the traditional perspective in Korea. In this atmosphere, my father was afraid of his parents and had difficulty in having a conversation with them. On the other hand, my parents are friendly to me and do not care about traditional hierarchical manners manner so much. Therefore, I believe that parents living in 50 years ago did not understand their children as much as parents nowadays do. 과거 부모님들이 엄격했던 점과 대조해 오늘날 부모님들이 나와 대화를 많이 해준다는 설명을 비교한 부분은 좋습니다. 다만 내가 증명하고자 하는 부분이 엄격하고/엄격하지 않고가 아니라 과거보다 오늘날 이해를 더 잘 한다는 부분이기 때문에 이 '대화'가 '이해'로 이어지는 연결고리가 필요합니다. [아버지가 친근하게 대해주고 대화를 자주 나누어서->서로를 잘 이해하는 사이가 될 수 있었다]는 흐름을 보여주게끔 보완해주세요.
Furthermore, it became easier for parents in current society to pay attention to their children as the number of children in a family is smaller than that of the past. In my grandparents' grandparent’s generation, it was normal for them to have more than over five children, but nowadays the average number of children in one family is from one to three at best. In this regard, parents nowadays are likely to focus on their children and this kind of environment helps help parents and children get close as they have more time to spend together. 신경을 더 잘 쓸 수 있어서 함께 시간을 보내니까->부모가 아이를 더 잘 이해할 수 있게 된다, 는 흐름이 필요합니다. understand키워드를 살려서 보완해주시면 좋을 것 같아요. 기본적인 idea나 논리 흐름은 아주 좋습니다. For example, my grandmother told me she was too busy to take care of eight children in the past, so she had trouble in paying attention to all of them. In contrast, my mother is able to focus on only for me and we can spend a lot of time to understand each other since I am an only child. 적절한 내용의 사례입니다. 사례 내용을 주장과 연결할 수 있도록 정리해서 <이처럼 자녀 수가 더 적으면 그 아이에게 신경 쓸 여력이 더 늘어나는 것이 당연하고, 오늘날 대부분의 가족이 적은 수의 자녀를 갖는 추세를 감안하면 과거보다 오늘날의 부모가 자식에게 더 많이 신경쓰고 자식을 잘 이해한다는 점을 잘 알 수 있다.>하는 식으로 마무리해주는 것도 좋겠습니다. 가급적 body1과 비슷하게 분량을 맞춰주는 것이 좋고요^^
In conclusion, for the reasons I stated above, I am firmly convinced that parents nowadays understand their children better than their parents did 50 years ago.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Good (24–27)
(제가 미처 보지 못하고 넘어갔나봅니다! 첨삭이 늦어진 점 죄송합니다ㅜㅜ) 입장을 뒷받침하기 위한 idea들이 아주 좋습니다. 논제에 대한 insight를 충분히 보여주고 있고, 논리적인 흐름도 매끄러운 편이어서 실전에서도 충분히 good level 가능하실 것 같아요^^ 다만 설명 과정에서 논제가 제시한 'understand'라는 키워드로 연결될 수 있는 연결고리들이 좀 더 보완되면 좋겠습니다. 대화시간을 많이 가질 수 있거나 더 많이 신경쓰는 것이 직접적으로 '이해'와 연결되지는 않기 때문에 연결고리를 만들어주는 것이 좋지요. 전제사항으로 제시하거나(ex. 아이들에게 신경쓸수록 부모는 아이에 대한 것을 더 많이 알 수 있게 되고, 이것이 아이들을 잘 이해하는 밑거름이 된다) 설명 마지막 부분에서 '그래서 잘 이해한다'라는 흐름을 연결하는 식으로 생각해볼 수 있습니다. 간단하게 이 부분을 보완해서 revise해보셔도 좋을 것 같습니다. (가급적 두 개의 body가 비슷한 분량으로 구성되도록 해주세요.) 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!