A job with more vacation time is better than a job with a higher salary but less time off
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people may argue that a job with high salary is much better than a job with long vacation. They may think that making money is more important than taking enough time for vacation. However, focusing on making a lot of money only, they fail to consider the importance of vacation time and malice of jobs with high salary but less time off. *malice라는 단어는 [악의, 적의]라는 뜻으로 쓰입니다. 맥락상 맞지 않는 것 같아요. 월급을 많이 주지만 휴가가 적은 직업의 악의, 라는 표현은 어색하지요. 맥락에 맞는 적절한 단어로 수정해주세요. Therefore, I strongly disagree with those people and think a job with more vacation time is better.
To begin with, occupations that can provide a long vacation time is more beneficial since it can guarantee enough time to recover from work stress. With enough vacation time, people can do things that will refresh themselves and thus recover from the fatigue and stress completely. For example, workers with long vacation can have a long journey to foreign countries or spend plenty of time to enjoy hobby activities. By doing so, they will not accumulate dissipate their fatigue from work and become fully prepared to go back to their workplace again. 휴가가 길면 스트레스가 적다는 idea나 설명이 적절합니다. 오래 여행을 하면 스트레스가 풀린다, 하는 내용은 직접적인 부분이 아니므로 간단하게 줄이고 스트레스를 푸는 것이 왜 중요한지(스트레스의 악영향)를 한 문장 정도 설명해서 설득력을 높여주는 것도 좋을 것 같아요. 예를 들어 "스트레스가 집중력을 흐리고 건강에도 악영향을 줄 수 있다는 점을 생각하면 스트레스를 풀 수 있는 충분한 휴가는 직업을 선택할 때 매우 중요한 요소다."하는 식으로 간단하게 강조해줄 수 있지요.According to the research that was made by the Korea Labor Research Institute in 2010, workers whose vacation is longer than 3 weeks per year showed less work stress and higher work efficiency than people whose vacation is shorter than 3 weeks. This indicates that jobs with longer vacation is a virtue since it ensures people to have enough time for recovery. 적절한 내용의 사례입니다. 주제와 연결하기 위해 필요한 내용들을 잘 설명해주신 것 같아요.
In addition, the malice of jobs with high salary and short vacation time explains why jobs with longer vacation have merits. *앞서 설명했듯 malice라는 단어는 문맥에 맞지 않는 것 같아요. 표현하고자 하는 내용에 맞는 단어로 수정해주세요. It is true that workers whose job pays them a lot earn earns more money than workers whose vacation is long. However, they do not have enough time to spend their money for their own pleasure. Although a few people might be happy from the a large number of bank accounts, most people cannot feel happiness from the money itself. They are living less happier lives than people with long vacation. 돈을 많이 벌어도 쓸 곳이 없다, 돈 자체에서 행복을 느끼는 것이 아니라는 설명이 아주 좋습니다. 주제문(첫 문장)에서 중심내용을 잘 소개할 수 있도록 문장을 다듬어주세요. 돈을 적게 벌어도 휴가가 긴 것이 더 행복하다(번 돈을 자신의 행복을 위해 사용할 시간이 필요하니까)거나 돈을 많이 번다고 해서 행복을 보장받을 수 없다, 하는 식으로 정리해주면 좋을 것 같아요. For instance, a recent survey that was made by Choong-Ang Daily in Korea revealed that the happiness score of lawyers, doctors and bankers, people whose jobs that make a lot of money, was poorly smaller than those of people whose work and life are well-balanced. This says why people should pursue jobs with more vacation time. 높은 수익의 직업군을 가진 사람들과 비교해야 하는 대상은 일과 개인생활이 균형잡힌 사람들이 아니라 다른 직군의 사람들이 되어야 할 것 같아요. 비교대상의 category가 같은 단위가 되어야 합니다. 돈을 잘 버는 직업군이라는 설명만 제시되어 있고 이 사람들이 바쁘고 일과 생활의 밸런스가 맞지 않는다는 사항들이 설명되어 있지 않기 때문에 신빙성이 떨어집니다. 바쁘지만 돈을 많이 버는 사람들과 적은 돈을 벌더라도 여가가 충분한 사람들을 비교했다는 점이 잘 드러나게끔 비교대상을 두 그룹 모두 명확하게 설정해주는 것이 좋습니다. 예를 들어 돈을 많이 벌지만 상대적으로 많이 바쁜 의사, 법조인 등과 돈을 적게 벌지만 상대적으로 덜 바쁜 교사나 다른 직군의 사람들로 '직업군'끼리 명확하게 대조해주거나 또는 단순히 액수 자체를 잡아서 상위 10%에 해당하는 월급을 받지만 바쁜 사람들, 평균에 해당하는 월급을 받지만 충분한 휴가를 보장받는 사람들을 비교하는 식으로 생각해볼 수 있지요.
In sum, despite jobs with longer vacation may pay people less money, the good aspects of such jobs guarantee people to live with balanced lifestyles and thus they are more beneficial than jobs with hectic lifestyles. Therefore, I strongly agree with the above statement. considering the ultimate goal of life is pursuing own happiness, people should choose occupations that provide longer vacation time.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
논제에 대한 이해도가 높고 기본적인 idea방향들이 좋습니다. 나의 입장을 뒷받침하기 위한 내용들을 잘 생각하신 것 같아요. 각 body에서 전하고자 하는 idea가 명확하게 드러나도록 두괄식 문형에 맞춰 더 다듬어주시고, 설명 부분에서도 중요성을 강조해서 보완하거나 불필요하게 반복되는 부분들을 생략하는 형태로 정돈해주시면 더 좋을 것 같아요. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!