*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There is a growing notion that the world is becoming based more and more on individualism. Because of this concept, a number of people of today’s world often behave impolitely and only claim for their own benefits. However, in my eyes, this circumstance is not an ideal happening and there is no reason to be rude to other individuals regarding the socialization and salient impression.
★ 논제를 정확하게 알려주셔야 논리 흐름을 체크할 수 있습니다. 아무래도 과거보다 오늘날 사람들은 덜 polite하다, 하는 statement에 동의/반대를 선택하는 문제인 것 같은데 그 논제가 맞다면 off-topic의 글이 될 것 같아요. (제가 생각하는 문제가 맞다면) 오늘날 사람들이 어떤 면에서 과거보다 덜 polite하다는 것인지를 구체적으로 풀어내서 agree하거나 그렇지 않은 점을 구체적으로 풀어내서 disagree하는 형태의 문제이기 때문입니다. 현재 내용은 오늘날 사람들이 왜 타인에게 공손하게 굴어야 하는지에 대한 설명이 되어 있기 때문에 'being polite'의 중요성과 관련한 글로 이해될 수 있겠네요. 우선은 <오늘날에도 예의범절이 중요하다>라는 주제로 쓰인 글이라 파악하고 논리 흐름을 체크해두겠습니다. 감안하셔서 체크해주세요^^
To begin with, people should keep their calm mind in order to broaden their social network. In fact, a vast majority of people look upon a ruthless person as an unsociable subject, whereas they regard a polite person as a gregarious one. In this sense, it is better to maintain courteous mind to be friend with a variety of people. social network를 넓히기 위해서는 공손한 태도가 중요하다는 논리 자체에는 문제가 없습니다. 그러나 보통 사람들이 이렇게 생각한다, 하는 식의 추측성 설명은 신빙성이 떨어집니다. 왜 공손한 태도를 가진 사람들이 social network를 넓히기에 유리한지를 신빙성있게 설명할 수 있도록 내용 방향을 더 고민해보시면 좋을 것 같아요. social network가 현대사회에서 갖는 중요성을 간단하게 강조하는 것도 설득력을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다. For example, according to the current research held by BBC, a research has proved that over eighty percent of people think rude people are not an object to become closer since they only impose bad influence to others. On the other hand, a plenty of civil people are an ideal target to become a close friend due to the fact that they have flexible mindset so that they are ready to listen to other people’s point of view. 대부분의 시민들이 친해지기 좋다는 설명이 주장과 무슨 관련이 있는지 잘 모르겠습니다. 키워드 보완이 더 필요할 것 같아요.
On top of that, be impolite can give other people a lousy image. In other words, people’s persona can be ruined by their minute rude behavior. To be specific, if one student impolitely refutes his or her teachers for no proper reason, teachers can think of him or her as a rude student, and have an implicit bias regarding about their image. For instance, my friend Scott who used to attend UCLA has an intense personality. Last semester, he took a biology class and there was a debate time about animal’s behavior. During the debate, since he and other students had different perspectives, he started to fret, and ignored other people’s opinion. Even though our biology teacher Jason tried to keep him calm, he did nothing else than impolitely defy. As a result, every student except him started to have bad preconception about him, and his image gradually damaged by a variety of people. 마찬가지로 사람들에게 안 좋은 이미지를 심어줄 수 있다는 논리 자체는 가능하지만, idea자체가 가지는 설득력이 부족합니다. 예의없이 굴면 이미지가 나빠지는데 이것이 왜 안 좋은지를 명확하게 설명해야 설득력을 높여줄 수 있지요. 이미지가 나빠지는 것이 명확한 '단점'으로 이해될 수 있도록 '왜' 나쁜지를 보여줄 수 있어야 합니다. 현재 내용만으로는 이미지가 나빠져서 다른 사람들과 친하게 지내기 어렵다, 하는 식의 흐름으로 이해되기 때문에 body1과 큰 차이를 느끼기 어렵습니다. 이미지라는 것이 개인에게 얼마나 중요한 것인지를 강조해서 <예의없이 굴면 이미지가 나빠지니까 안 좋다>라는 논리를 설득력있게 보완해주거나 더 적절한 idea로 재구성해보는 편이 좋을 것 같아요.
In a nutshell, without any hesitation, I strongly believe it is better not to be impolite or rude considering the importance of expanding social group and fine impression.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
논제의 내용을 정확히 모르고 체크한 것이니 감안하면서 검토해주세요^^ 전반적으로 문장 구성력이나 에세이 구성(주장-논리설명-사례제시)에 대한 이해도는 높으신 것 같아요. 내용을 풀어내는 과정에서 idea가 더 설득력을 가질 수 있도록 '왜 좋은지' 또는 '왜 나쁜지'를 명확하게 설명할 수 있도록 보완해주시면 좋겠습니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!