Improving schools is the best way to advance a country.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There are some people who think that increasing school's quality is the top priority to develop a country. However, in my opinion, it is not effective to invest monetarily and, furthermore there are a number of crucial elements to make more an advanced country by focusing on new infinite energy source. 논제에 대한 나의 입장이 명확하지 않습니다. 논제의 statement를 살펴보면 "학교를 발전시키는 것이 나라를 발전시키는 최선의 방법이다."라고 이야기하고 있으므로 서론에서 학교를 발전시키는 것이 최선이 아니다 / 학교를 발전시키는 것이 최선이다 하는 식의 나의 입장을 제시해주어야 합니다. 금전적으로 투자하는 것이 효과적이지 않다는 설명이나 많은 좋은 방법이 있다는 설명만으로는 "나라발전"과 "학교"라는 요소에 대해 글쓴이가 어떤 생각을 가지고 있는지 전달하기 어렵지요. 논제에 대한 나의 입장이 잘 전달되도록 흐름을 다듬어주세요.
To begin with, in most of countries, respective governments have concentrated on improving educational level either by employing well-known teachers or by establishing and establish free schools for underprivileged people. However, even though, in an effort to be high quality of education, this movement has not stretched to help in order to be an advanced country. According to a research by CNN, even if a government of USA pointed out the importance of citizen's education by improving universities, unfortunately, reported education department said that after calculation, income could not overtake an amount invested. This an example shows that making an investment is not the most crucial method, but the other methods like establishing landmark or cooperate with major companies to promote countries by creating more profits.
① 형식 면에서 - 두괄식 문형에 맞도록 주제문을 첫 문장에 소개하는 형태의 구성이 되어야 합니다. ② 논리 면에서 - 많은 다른 나라들이 교육을 발전시키기 위한 시도를 했지만 실패했다는 점만으로는 충분한 근거가 될 수 없습니다. 많은 실패사례가 있으니 실패할 것이다, 하는 흐름이 아니라 논리적으로 '왜' 나라발전에 큰 도움이 되지 않는지를 설명해줄 수 있어야 하지요. ③ 나라의 발전을 무조건 'profits'에 국한시켜 논리를 풀어내는 부분이 설득력을 떨어뜨릴 수 있습니다. 논제에서 제시한 나라발전이라는 요소는 무조건 경제적인 발전만을 가리키는 것은 아니지요. 좀 더 논제가 묻는 내용에 대한 insight를 보여줄 수 있는 방향으로 내용을 발전시켜주세요. (학교 발전이 경제적인 도움이 되지 않는다는 점을 main idea로 제시하는 경우에는 괜찮을 것 같아요.)
On top of that, the best way to be an advanced country is to exploit a substitution instead of fuels. Nowadays, with the advent of fuels, people have numerous benefits. in comfort in one's lives. Increasing demand of energy to keep lives convenient, a supply could not meet the demand. As people cannot afford to pay for oil fees one day, a problem of the rise of oil prices would come to the fore. According to one of researches research from Korea, a country having a suitable energy substitution is also becoming a stable country. This trend implies that a discovery of new infinite energy is likely to a historical spot to step on an advanced country.
기존 석유나 석탄 연료에 대한 지불 능력이나 수요 공급에 대한 이야기는 결과적으로 <그러니까 학교에 투자하는 것은 나라 발전과는 관련이 없다>하는 점을 보여주기에 부족합니다. 무한동력이 될 수 있는 대체에너지를 개발하는 것이 좋은 방법이라 해서 다른 방법들이 꼭 나라 발전을 위한 좋은 방법이 아니란 법은 없으니까요. 학교발전이 나라발전에 가장 좋은 방법이 되기 어려운 이유를 직접적으로 보여주는 편이 더 설득력이 높지요. 다른 더 좋은 방법이 있으니 학교에 투자하는 것이 최선은 아니라는 점으로 연결하는 것 자체는 좋지만, 이 때에도 내용은 논제가 묻고 있는 나라 발전이나 학교에 투자하는 것에 대한 설명이 함께 연결되어야 합니다. 현재 문단에서는 오로지 새로운 대체에너지를 개발해야 한다는 주장에만 초점이 가 있을 뿐 나라발전과 관련된 부분과도 관련 없는 설명을 제시하고 있기 때문에 논제에 대한 답변이 되기 어렵습니다. 좀 더 적절한 idea가 되도록 발전시켜주세요. 학교발전은 경제적 효율성이 떨어진다거나 효과를 보기에 시간이 너무 오래 걸린다는 식으로 idea를 제시하고 이에 대한 사례로 대체에너지를 개발하는 것은 학교발전에 비해 더 경제적인 효과를 잘 창출해내는 방법이라거나 더 신속한 방법이라는 식으로 연결하는 흐름을 생각해볼 수도 있겠습니다.
To sum up, concentrating on development of schools is not the most important task, but and there are more effective ways such as, investment for new energy. In this regard I do think that setting education on the top priority is not a wise way in order to advance a country.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
나의 입장과 그를 뒷받침하기 위한 근거(idea)가 명확하게 제시될 수 있도록 논리를 정리해주세요. 논리적인 설명이 가능한 idea로 정리되어야 그에 맞는 논증과 사례 제시가 가능해집니다. brain storming단계에서 논제에 대한 답변이 될 수 있는지를 가려보는 것이 가장 좋지요. 특히 여러 단계로 돌아 가야 하는 설명보다는 직접적으로 '왜' 별로 좋은 방법이 아닌지를 보여줄 수 있는 idea로 풀어내는 편이 좋습니다. 예를 들어 똑같이 에너지 개발이라는 내용을 활용하더라도 <최고의 방법은 다른 방법이니까>라는 식의 주장보다 <학교에 투자하는 것은 비효율적이니까>하는 식으로 idea를 정리해서 왜 비효율적인지를 설명하고 다른 효율적인 방법이 있다는 점(ex.에너지개발)을 강조하는 식으로 논리를 구성한다면 좀 더 쉽게 입장을 appeal할 수 있지요. 다양한 측면에서 생각해보시고 논제에 대한 적절한 내용을 재구성해보시면 좋을 것 같습니다. 코멘트와 함께 검토해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!