There will be no printed books in 20 years.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There may be pros and cons regarding the argument that there will be no printed books in 20 years. I am in complete disagreement with this argument. In this paper, I elaborate on the two strongest reasons for my position.
My first argument for printed books should be espoused. Reading printed books is actually entertaining, and thus, it will make us laugh and fill us with happiness and joy even in the future. As society will move and change at a very fast pace, so we will be driven by hectic lifestyles. As a result, we are expected to often feel gloomy and drained because our lives will be occupied by increasing amounts of work. Many of us, therefore, will relieve some of our stress by doing fun activities such as reading printed books. In this context, printed books will be existed in 20 years. My personal experience is a prime example. On a day-to-day basis, I bury myself in work, and I am occupied with work-related matters throughout the day. Even worse, I am eager to be on terms with my supervisors and co-workers. I then read my favorite printed books for a while to reduce my anxiety. To my surprise, even for a brief period of time, I can unwind and successfully escape from my stressful daily routine. Furthermore, I feel galvanized and ready for another day of struggle. This will be more obvious in the future. 기본적인 논리 흐름 자체에는 큰 문제가 없습니다. 사람들이 미래에도 계속해서 스트레스를 해소하는 방법으로 독서를 선택할 수 있기 때문에 미래에도 책이 주는 이점을 생각한다면 없어지지 않을 것이라는 흐름으로 해석됩니다. 다만 현재 내용은 논제가 제시한 '종이책'의 존폐여부에 대한 것이 아니라 단순히 책의 '컨텐츠'를 즐기는 것에 대한 흐름만을 보여주고 있기 때문에 논제가 묻는 내용에 100% 적절한 답변이라 보기엔 아쉬움이 있습니다. <종이책이 더이상 사용되지 않을 것이다->전자책이 종이책을 대신할 것이다>라는 논제의 뉘앙스를 읽어냈다는 필자의 insight를 보여주는 편이 논제에 대한 이해도나 답변의 적절성 면에서 더 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 즉 <책이 스트레스를 풀어주니까 미래에도 존재할 것이다>라는 idea가 아니라 <종이책이 이러니까 없어지지 않을 것이다>하는 식의 흐름이 되는 편이 좋겠지요. 종이책이라는 매체 자체가 갖는 특성과 관련해 insight를 보여줄 수 있게끔 idea와 내용을 다시 재구성해보셔도 좋을 것 같아요.
Secondly, printed books will still be loved by people in 20 years. This is because that enjoying reading printed books and spending time together helps develop solid relationships with others. In the future, we will feel pressured to beat the competition, and spend more and more hours on work. Consequently, we are likely to hard-pressed for time and become alienated from our families and friends. In this respect, spending time reading books together and sharing happy moments will help us restore relationships with family members and friends. Therefore, the value of printed books in 20 years will not be overlooked in this context. According to a recent CNN daily podcast (2013), two-thirds of the surveyed respondents said that they were able to restore their relationships with their families through reading printed books and spending time together. The respondents also argued that with the help of printed books, for example, they could interact with others frequently and develop close bonds, which increases emotional attachments. 마찬가지로 '종이책'이 아니라 책읽는 행위에 대한 설명이 되어 있으므로 다소 논점이 맞지 않는 부분들이 있습니다. 책읽기라는 행위에 초점을 두기보다 논제에서 printed books라고 표현했다는 부분을 catch해주는 것이 좋지요.
Because of the reasons explained above, I strongly maintain that there will be still printed books in 20 years with the unique context of today’s society. It will help reduce stress and strengthen the bonds among families and friends.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
완전히 off-topic이라 볼 수는 없지만 논제가 묻는 내용에 대한 이해도를 보여주기에 부족한 부분들이 있기 때문에 이 부분들이 감점의 요인이 될 수 있을 것 같아요. 책읽는 행위나 책이라는 매체 자체에 대한 내용이 아니라 '종이'책에 대한 insight를 드러내주는 것이 좋습니다. 즉 종이로 된 책, 종이의 속성에 기인해서 내용을 풀어주는 편이 더 적절합니다. 모델에세이를 응용해서 글을 구성하실 때에는 논제가 묻는 내용에 대한 답변으로 활용이 가능한 내용인지를 먼저 체크하고, 논제에 맞게 적절한 흐름이 되도록 수정보완하는 작업이 꼭 이루어져야 하니 유의해주세요. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!