*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The lecturer claims that bonobos can be violent as much as chimpanzees. This contradicts the reading passage's claim that bonobos are more docile than chimpanzees.
First, the lecturer argues that these days' study is based on captivated bonobos and chimpanzees only, and field study in Kongo yielded different results. ore stones. This casts doubt on the reading passage's argument that chimpanzees bonobos are more agressive than bonobos chimpanzees. 내용이 뒤바뀐 것 같아요. 단순히 보노보가 더 온순하다는 내용에 대한 반박이 아니라 '연구 결과에 따른' 온순하다는 판단에 대한 반박이므로 reading의 내용에도 디테일을 조금 더 보완해주는 것이 좋겠습니다.
Next, the lecturer points out that there is simply not a chance for other adult bonobos to pick other bonobo's child, because mother bonobos are very protective. The reason why the young chimpanzees are attacked by an adult chimpanzee is because that young chimpanzees often stray from their mothers unintentionally. This points refute that reading passage's claim that bonobos do not attack young members of the group. young member를 공격하는 것에 대한 point를 중심으로 대립되는 내용을 잘 정리한 문단입니다.
Lastly, the lecturer insists that the reason why the chimpanzees are carnivorous is that human has intruded their territories, resulting in lack of vegetables and fruits that are edible. This leaves chimpanzees no choice but to hunt other animals and become carnivorous. The lecturer also points out that if bonobos are put to situations like chimpanzees had have, they will be carnivorous too. This counters the reading passage's claim that chimpanzees are more aggressive than bonobos, since they hunt other animals. 육식성과 관련한 반박 내용을 잘 정리해주셨습니다. 환경적인 부분에서 어쩔 수 없었다는 내용이 잘 강조되어 있는 것 같아요.
전반적으로 내용 정리에 필요한 부분을 잘 노트테이킹해주신 것 같습니다. 각 문단의 point에 초점을 두고 대립되는 내용 역시 일목요연하게 잘 정리되어 있습니다. 글을 제출하기 전에 문법오류나 단어 활용 등을 체크할 수 있도록 시간 여유 남기면서 연습해주세요. 지문에서 사용한 문장을 그대로 인용하는 느낌이 나지 않도록 단어나 어순에 변형을 주어서 정리하는 것이 점수에 더 도움이 되니 참고하세요^^ 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 다시 한 번 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!