The recent discussions about life on Mars
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In this set of materials, the reading and the lecture deal with probability of life on the Red Planet. Regarding this topic, the lecturer claims claim that evidences of organism are not enough to verify life on in Mars environment. This contradicts the writer’s assertion that Mars is capable of supporting life, some types evidences of life could show on the mars.
First of all, according to a lecturer, methane gas could exist also in inorganic matter. Thus this cannot is not prove the existence of life existence on in Mars. This refutes the writer’s argument that methane on the Red Planet could be biological beginning. 각 지문의 주장에 대한 설명에서 detail들이 부족합니다. 메탄가스가 발견되었다는 점이 왜 화성에 생명체가 살 수 있다는 주장의 근거가 되는지에 대한 부분이 함께 제시되어야 하고, 이것에 대한 반박 내용으로 '무기물에도 메탄가스가 존재할 수 있으므로 Mars에 메탄가스가 있다는 것이 유기체의 존재를 단정지을 수는 없다'하는 식의 반박으로 정리될 수 있어야 합니다.
Moreover, the lecturer goes on to say that meteorite could come from to other region. This is because distance between the earth and the Red Planet is long far away. And the evidence is from the observation before long time ago. 운석의 존재가 증거가 될 수 없는 이유를 잘 이해하기 어렵습니다. '멀리 떨어진 지구에서 오래 전 관찰된 결과이기 때문에 신빙성이 없다'하는 부분이 명확하게 전달될 수 있도록 문장 구조를 더 다듬어주세요. This counters the writer’s claim that fossil-like object could be the first evidence of life outside the Earth, and finding them in the same rock wit carbon presents. 문단의 전반적인 내용이 통일된 느낌이 될 수 있도록 좀 더 단계적인 구성으로 풀어주시는 게 좋을 것 같아요. reading이 주장하는 운석의 존재가 생명체의 존재를 어떻게 입증할 수 있는지에 대한 부분, 이것에 대한 반박으로 오래전에 멀리서 관찰된 운석이라는 점이 어떻게 반박의 근거가 될 수 있는지에 대한 부분이 명확하게 드러날 수 있도록 detail을 더 보완해주세요.
Lastly, the lecturer maintains that Mars has not no liquid water. Because Mars has there is very low temperature, So most ice only exists in there. This challenges the writer’s assertion that the most important evidence is the observation of water on the surface of Red planet. 앞서 body1, 2에서도 설명한 것처럼, water가 액체상태가 아닌 얼음으로만 존재한다는 사실이 왜, 어떻게 생명체의 존재 가능성에 대한 반박이 되는지를 문단에서 명확하게 보여주지 못하고 있습니다. 예를 들어 <생명체는 액체상태로 수분이 필요하기 때문에 얼음으로 존재하는 물은 생명체가 살아갈 수 있는 환경이 되어주지 못한다>하는 식으로요.
통합형 답안은 reading passage와 lecture에서 서로 반박하고 있는 기준을 찾아 그 반박 근거를 일목요연하게 정리하는 것이 목적이므로 노트테이킹한 내용을 적절하게 배치하고 대립되는 부분이 잘 보이도록 글을 구성하는 것이 중요합니다. 내용에 따라 필요한 요소들은 어느정도 갖추고 있지만 이를 설명으로 풀어낼 때 필요한 요소들이 빠져 있는 것 같아요. 예를 들어, 메탄가스의 존재가 '박테리아의 대사작용으로 생성되는' 요소이므로 생명체의 증거라고 볼 수 있다는 부분은 화성에 생명체 존재의 가능성에 대해 반박하고 있는 두 지문의 내용을 설명하기 위해 핵심적인 내용인데, 그 부분이 아예 통째로 빠져있다는 것을 알 수 있지요. 노트테이킹하실 때 지문의 핵심적인 내용을 잘 정리할 수 있는 연습을 계속 하셔서 잘 요약된 정리글이 될 수 있도록 다듬어주세요. 여러 주제로 계속 연습하시면 금방 감 잡으실 거예요^^ 통합형의 경우 85%가량이 주장-반박 유형이므로(15%는 문제-해결유형), 이 경우에 쓰일 수 있는 템플릿을 하나 정해서 외워두고 노트테이킹한 내용을 집어넣는 방식으로 글을 구성하면 시간을 많이 절약할 수 있으니 참고하세요^^ 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!