Letting a friend make a mistake is better than saying or doing something that might destroy the friendship
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
I personally disagree with the topic saying we should let our friend make mistake if it could destroy the friendship. That is rather hypocritical hypocrite. For me, true friend is who indicates indicate my false points. From now on, I'm going to enumerate the reasons why I think like to this.
First and the foremost, if one lets let his or her my friend make a mistake, the friend he will repeat it. And if the friend he does that, therefore, it could be bad to him or even fatal to him according to what mistake he is making. 독립형 답안에서는 두괄식을 선호하는 영어 에세이의 형식을 취하기 때문에 body의 첫 문장이 문단 중심내용을 보여주는 주제문으로 파악됩니다. 따라서 주제문은 문단의 핵심요소를 모두 포함해서 가능한 간결하게 전달력이 높은 문장을 제시하는 것이 좋습니다. 현재 첫 문장은 문단의 핵심 내용을 명확하게 보여주지 못하고 있는 것 같습니다. 문단의 main idea는 단순히 '반복할 것이다'에 대한 내용이라기보단 친구가 그대로 실수하도록 내버려둘 경우 그 실수를 반복하게 되어 친구에게 더 나쁜 결과를 초래할 수도 있다는 부분입니다. 따라서 이 부분에 초점을 두고 중심내용을 정리해서 첫 문장으로 제시하고, 그에 대한 설명도 더 구체적으로 풀어주는 것이 논리적인 측면에서 점수에 더 도움이 되겠지요. 예를 들어 <친구의 실수를 알려주지 않는다면 친구에게 더 나쁜 일이 닥치는 것을 막을 수 없다. -> 친구에게 실수를 말하지 않을 경우 -> 친구는 그것이 실수라는 점을 모르기 때문에 ->같은 행동을 다시 반복할 지도 모른다->이 경우 상황에 따라서 친구에게 더 나쁜 일이 발생할 가능성이 크고, 이것은 결국 친구를 망치는 일이 된다>하는 식으로 내 주장을 더 구체적으로 다듬어줄 수 있습니다. For example, if a friend he robs supermarket all the time, one should warn him. However, if one is be afraid of losing a friend and lets let him do that, he could later be arrested to the police. This way, we lose a friend, maybe, forever for ever. 도둑질이라는 극단적인 사례를 제시하는 것도 좋지만, 작은 실수를 제 때 지적하지 않아서 반복되면서 더 나쁜 결과가 초래되는 형태로 내용을 가공하는 것도 설득력을 높이는 데 도움이 될 수 있을 것 같아요. 또한 가급적 단순가정이 아니라 나의 경험담으로 풀어내거나 연구결과, 보도자료 등으로 가공해서 제시하는 것이 설득력을 더 높일 수 있으니 참고하시기 바랍니다. To prevent these kind of problem, one should stop friends from making a mistake. There is no need to shout or use a force. One can try to persuade the friend.
Secondly, if I let my friend make a mistake, he would repeat it, as I said, and hence, a friend of the friend can be influenced too. 실수를 제 때 지적하지 않아서 그것이 반복될 경우 다른 친구에게도 영향이 미칠 수 있다는 지적 자체는 적절합니다. 그러나 단순히 한 문장만으로 이를 설득하기는 어렵겠지요. 구체적으로 왜 다른 친구도 영향을 받는지, 이것이 왜 나쁜지에 대한 설명이 더 필요합니다. 바로 사례를 제시하기 전에 내 주장이 설득력있게 받아들여질 수 있도록 설명을 보완해주세요. For example, if A is doing something wrong and if B tries try to ignore it, A will keep doing do wrong thing and even persuade C to do it. My point is that not only a friend is influenced if I let my friend make a mistake. Hence, I can lose friends, not a single friend. 언제나 실수를 저지르는 친구가 다른 사람에게도 같은 실수를 하도록 부추긴다는 사실을 논증할 수 없기 때문에 비약에 가까운 설명입니다. 차라리 같이 지내다보면 성향이나 사고방식의 영향을 받기 쉽기 때문에 한 친구의 실수를 제대로 지적해서 고치도록 바로잡아주지 않는다면 다른 친구들까지 안좋은 영향을 받을 것이다, 하는 식으로 general한 이야기를 풀어내는 것이 더 적절해보입니다. 또한 body1에서 설명한 것과 마찬가지로 단순 가정을 예증 자료로 제시할 것이 아니라 실제 경험담이나 외부 자료들을 가공해서 제시해서 설득력을 높여주세요. However, if they reflect themselves and find that they were doing wrong, they would thank me, and friendship can be inaugurated.
For these reasons, I disagree with the topic. Friend in need is a friend indeed, and in order to be a friend in need, we have to have an a ability to point friends false points out.
여섯가지 항목의 채점 기준을 참고하세요.
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
채점 기준을 생각했을 때 각 항목에서 모두 조금씩 아쉬운 부분들이 있지요. 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 idea를 더 구체적으로 develop해주세요. 친구의 실수를 제 때 지적해야 하는 이유를 idea로 제시한 부분은 좋지만, 이에 대한 설명이 부족하거나 비약적인 부분이 많습니다. 논리적으로 연결고리를 가지고 설명이 이어질 수 있도록 내용들을 보완해주세요. 또한 example역시 '가정'이 아닌 실제 이런 일이 있다, 하는 점을 보여줄 수 있도록 만들어주세요. 사례가 정말 경험한 것처럼 신빙성 있게 제시되고 구체적인 이야기가 될수록 설득력이 높아질 수 있습니다. 하나의 근거를 제시하더라도 논리력이 알맞고 적절한 예증을 보여주는 글이 여러 개의 본론을 제시하는 글보다 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 논리 흐름과 적절한 사례 제시가 가능해지도록 아래 basic한 형식 참고하셔서 다양한 주제로 연습해주세요. 코멘트 참고하셔서 내용 수정보완해주시기 바랍니다. 같은 주제로 내용과 구성을 보완해서 다시 써 보시는 것도 좋겠습니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!