*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The lecturer in the listening argues that while people think bonobos are so gentle and kind, wild bonobos are not that peaceful animals. Meanwhile, the writer in the reading passage contradicts this.
To begin with, according to the speaker,* the fact that bonobos never fight is false. *두 지문의 주장을 함께 정리해야 하는 글이므로 각 내용의 출처를 분명하게 밝혀주세요. To be specific, some researchers have seen that bonobos shaked their fists and threw objects. 단순히 보노보가 주먹을 휘두르고 물건을 던졌다는 설명보다 detail이 더 필요할 것 같아요. 일반적인 보노보의 이미지와 다르게 '야생' 보노보는 다르다는 점을 설명하고 있으므로 야생의 환경에서 행동이 달라진다는 점을 보여주는 것이 더 적절할 것 같습니다. 지문을 점검하셔서 필요한 detail을 보완해주세요. This casts doubt on the reading passage’s claim that bonobos hate to fight, and they like to communicate with each other gently.
In addition, the lecturer claims that the reason why bonobos don’t attack young bonobos is they are usually with their parents. If young bonobos are seperated with their parents, old bonobos are likely to attack them. This refutes the reading passage’s claim that it is great to watch adults and young bonobo’s close relationship. reading의 주장과 lecture의 주장이 어떤 점에서 반박하는지를 명확하게 해주세요. 보노보가 서로 친밀한 관계를 유지한다는 reading주장에 대한 반박으로 '서로 공격하지 않는 이유'가 제시되는 것은 어색하지요. '친밀한 관계'라는 피상적인 표현 대신에 lecture가 전면적으로 반박하고 있는 '어린 개체를 공격하지 않는다'라는 점을 포함해서 주장을 다듬어주는 것이 더 자연스럽습니다. 어린 개체를 공격하지 않는다는 점에서 보노보는 온순한 동물이다, 하는 식으로 reading의 중심주장과 연결지을 수 있지요. 보노보가 어른아이할것없이 잘 지내는 것을 보는 것은 좋다, 하는 내용은 핵심내용을 요약한 문장으로 보기엔 너무 피상적입니다.
Lastly, the lecturer says that chimpanzees are forced to be vegetarians because of humans. If bonobos live in a the same environment as chimpanzees, they definitely hunt other animals and eat them. This contradicts the reading passage’s claim that bonobos always eat fruits, leaves, and nuts that are from trees. 내용이 중심주장과 연결될 수 있도록 보완해주세요. reading이 보노보가 초식이라는 점을 보여주는 이유는 '보노보가 온순하다'라는 점을 드러내기 위해서입니다. 즉, '보노보는 초식동물이라서 다른 개체를 공격하지 않는다. 그러니까 온순한 동물이다'하는 식으로 연결될 수 있어야 합니다. 이에 대한 lecture의 반박 역시 '침팬치는~'하는 내용이 아니라 '보노보'가 중심이 되어야 하지요. 침팬지 이야기는 lecturer가 자신의 반박내용을 뒷받침하기 위해 사용한 예증자료에 해당합니다. 즉, lecturer는 침팬지의 사례를 이용해 보노보가 초식인 이유가 단순히 환경때문이라는 점을 설명하고 있을 뿐입니다. 보노보 역시 환경이 바뀌면 충분히 다른 개체를 공격하는 육식성 동물이 될 것이다, 라는 점이 lecturer의 반박주장이 되어야 합니다.
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
통합형 답안은 reading passage와 lecture에서 서로 반박하고 있는 기준을 찾아 그 반박 근거를 일목요연하게 정리하는 것이 목적이므로 노트테이킹한 내용을 적절하게 배치하고 대립되는 부분이 잘 보이도록 글을 구성하는 것이 중요합니다. 내가 정리한 detail들을 설명으로 풀어낼 때 main topic과의 연관성을 제대로 살려주지 않으면 글 전체의 unity가 떨어지게 됩니다. 지문의 핵심적인 대립구도를 잘 정리할 수 있는 연습을 계속 하셔서 잘 요약된 정리글이 될 수 있도록 다듬어주세요. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!