The most important problems in today's world will be solved in our lifetime.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Although human beings have lived solving various problems related to their life, still there are a lot of things that should be solved. I think that environmental problem is the one of the most important issues and it cannot be solved in our lifetime. This is because making pollutant is inevitable for us to maintain our lives.
To begin with, there is technical problem for solving the problem of environment. In order to maintain the quality of life, human humans have to use and consume lots of resources and there are unavoidable by-products side products which can be a pollutant. Even though much have done to solve it since hundred years ago, humans have not been able to solve it completely because of technical problems. 기술적인 문제로 해결하지 못했다는 말 자체에 대한 풀이가 더 필요할 것 같습니다. 환경문제를 현 세대 안에서 해결할 수 없는 이유가 '기술적인' 측면 때문이라면 기술이 어떤 면에서 부족하고, 이 기술이 현 세대 안에는 환경문제를 완벽하게 해결할 수 있을만큼 발전하지 못할 전망이라는 내용이 모두 cover되어야 합니다. For example, people have tried to exploit environmental friendly energy like solar, wind, and the power of tide. However, any of these tries cannot substitute for fossil fuel until now which is harmful harm for to air. And, Nobody knows when it can be possible. Likewise, therefore, I cast doubts on the statement that environmental issues can be solved in the near future. 계속해서 노력했지만 화석연료를 대체에너지로 완벽하게 교체하지 못했다, 아무도 언제 될지는 모른다는 내용만으로 '현 세대 안에서 해결하지 못할 것이다'라는 점을 충분히 뒷받침할 수 없습니다. 이 경우에 '전문가들은 대체에너지와 관련한 노력이 큰 발전을 이루어내기는 했지만 현 세대 안에서 이 기술을 모두 완성하기는 어려울 것이라는 전망을 보였다'하는 식으로 내용이 주장과 연결되게끔 해주는 부분들이 더 필요합니다.
Second, sometimes environment reacts very slowly to human activities. Compared to other things like the Earth, it can be said that humans’ life span is really short. Thus, some problems which have a big scale in terms of time need a long time to be solved. 사람의 수명이 짧기 때문에 문제를 해결하는 데 오래 걸린다는 내용만으로는 환경문제와의 연관성을 찾아보기 어렵습니다. '환경문제'라는 키워드를 강조해서 주제와의 coherence를 보여줄 수 있도록 보완해주세요. 환경문제의 경우 당장 반응이 오는 것이 아니라 human activities가 미치는 영향이 아주 나중에 문제점으로 발현될 수 있는 경우도 많다, 현 세대가 끝난 이후에 그 반응이 나타나서 문제상황이 생겨날 가능성이 얼마든지 있기 때문에 환경문제를 지금 세대 안에서 해결할 수 있다고 장담하기 어렵다, 하는 식으로 다듬을 수 있지요. To explain this, I use a Polar bear as an example. Actually, people used hair spray containing Chlorofluorocarbon which is harmful for all of creatures in 1950~80 and this was banned a few decades ago. However, recently many reports say that Polar bears bear are still suffuring being suffered from Chlorofluorocarbon. That is because this chemical is carried by the circulation system of the Earth and it is very slow compared to human’s life span. 이미 오래 전에 해결됐다고 생각한 문제가 다시 나타났다는 내용은 논지를 뒷받침하기에 적절합니다. 이 부분에서 지구의 순환시스템과 사람의 수명을 비교할 필요는 없습니다. 사람의 수명이 지구의 순환시스템 주기보다 짧아서 북극곰에게 영향이 가는 것이 아니기 때문에 인과관계의 오류가 생길 수 있지요. 이미 오래 전에 사용을 그만뒀음에도 기존에 남아 있는 화학물질을 제거할 수는 없었다는 점, 이전에 사용했던 화학물질이 계속 지구의 순환시스템에 잔존해 있어서 영향을 미친다는 내용으로 강조하는 것이 더 적절할 것 같습니다. There are lots of similar problems such as ozone layer destruction problem. Therefore I cannot sure that environmental problem will be solved in my entire life.
To conclude, I strongly believe that the most important problems like environmental problems cannot be solved soon. The reasons why I think this way is that there is a technical problem to solve environment problems problem and it can takes lots of time to solve that.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
논제가 묻는 내용에 대해 '환경문제'라는 구체적인 topic을 끌어와서 내용을 풀어낸 부분은 아주 좋습니다. 이전 글에 비해 문단의 unity는 잘 보완된 것 같아요. 다만 아직 idea가 주제에 대한 답변으로 보기에는 연관성이 부족한 느낌이 듭니다. 충분히 연결고리를 더 보완해서 '현 세대 안에서 해결될 수 없다'는 점을 명확하게 보여줄 수 있도록 해주세요. 코멘트 참고하셔서 검토해주시기 바랍니다^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!