Do you agree or disagree with the following statement? Parents are the best teachers. Use specific reasons and examples to support your answer.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
People spend a lot of time with their parents, especially in childhood. Since they do not have to work until late at night, children have time to have conversations with their parents and share what they have learned. Thanks to this, parents are easily aware of their sons and daughters' abilities. This helps them give advice about future careers and schools. Since I consider people who teach others about life and the future as the best teachers, I firmly believe that parents are included in the best mentor category.
To begin with, parents teach children how to develop their social skills. Currently, social skills are becoming more and more essential for success. This is because everyone needs to collaborate with each other in order to achieve goals, such as developing state-of-the-art technologies and improving companies' sales. Parents are the only ones who can help students learn the methods of developing interpersonal skills because they do not need to spend time giving knowledge as much as school teachers do. 단순히 집에서는 (학교에서 가르쳐주는) 지식을 가르칠 필요가 없어서 그 시간에 사교성을 길러줄 수 있다는 설명은 설득력이 떨어집니다. 내가 설명해야 하는 부분은 '부모가 왜, 어떻게 아이들의 사교성을 길러주는가'에 대한 부분입니다. 따라서 부모의 social skill을 길러주는 선생님으로서의 '자질'을 appeal하는 것이 좋겠지요. 부모가 아이들에게 social skill을 '어떻게' 가르쳐주는지에 대해 설명해주세요. 예를 들어 부모님이 아이들에게 충분히 애착을 형성해주고 어떤 식으로 함께 상호작용하는지를 몸소 보여줌으로써 아이가 부모의 화법이나 예의범절, 상호작용하는 방식을 익힐 수 있다, 하는 식의 설명을 제시하면 '어떻게' 부모로부터 아이들이 social skill을 잘 배우는지 구체화할 수 있지요. The reason for this is because students generally learn at school, not at home. On the contrary, school teachers cannot give enough advice about the future because they only need to focus on lessons. 집과 학교를 비교하거나 부모와 학교 선생님을 비교하는 문제가 아니기 때문에 아이들이 학교에서 공부하면서 무엇을 배우는지에 대한 내용은 불필요한 사족입니다. Since they can help students get ready for success, I firmly believe that parents are the best teachers. 아이들의 social skill을 길러주기 때문에 좋은 선생님이라는 idea는 적절합니다. 설명이 더 설득력을 갖출 수 있도록 보완해주시고, 이에 대한 경험담이나 연구결과, 보도자료 등의 형태를 사용한 사례내용을 함께 제시해주세요. 나의 설명이 타당하다는 것을 보여줄 수 있는 적절한 예시를 잘 제시하고 있는지도 평가항목에 포함되어 있으므로 관련 사례를 잘 제시하는 것이 중요합니다. (에세이 문제 자체에서 Use specific reasons and examples to support your answer. 라면서 요구하기도 하지요)
Moreover, parents help children make appropriate decisions. Generally, when they become teenagers, students decide what they will do as grown-ups and which universities they will attend later. In these determinations, children need their parents' support because they don't have enough knowledge about the community. They haven't worked before and are not aware that the real adult world is tough and competitive. , very tough. This may make them choose jobs that are too difficult for them to have. In order to prevent this, mothers and fathers must discuss with their kids about the later years of life. By doing so, parents can become the best mentors. 부모가 아이들의 현명한 선택을 도와주기 때문에 좋은 선생님이라는 idea는 적절합니다. 이 부분에서도 마찬가지로 부모가 아이들에게 현명한 결정을 가르쳐줄 수 있는 이유에 대해 좀 더 구체화해준다면 좋을 것 같습니다. 부모는 아이보다 삶의 경험이 많고 아이들의 성향에 대해 잘 알아서 아이가 처한 상황을 더 깊이 이해하고 아이에게 알맞은 조언을 해줌으로써 아이들에게 어떤 선택이 좋은지 가르쳐줄 수 있다, 하는 식으로 구체화할 수 있지요. 주장에 이어 관련된 예증 자료를 보완해서 분량 만들어주세요.
In conclusion, parents are the best teachers because they teach their children students how to develop interpersonal skills and help them make better decisions. Many children try tend to ignore what their parents say and consider the advice nagging. However, they are completely misunderstanding; their mothers and fathers teach them a lot of important skills in life. Why don't we try to listen carefully to our parents' advice from now on? 의문형(~?)이나 청유형(let's~)문장은 구어체 느낌이 강하기 때문에 가급적 사용하지 않는 것이 좋습니다. We will definitely be on the top of the world by doing so.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
에세이의 기본적인 구성이 좋고 문제에 대한 이해도가 높습니다. 그러나 idea에 대한 설명부분에서 논점이 어긋나거나 불필요한 사족으로 느껴지는 부분이 많아 아쉽습니다. <왜, 어떻게 그런지>에 대한 구체적인 설명을 풀어낸다고 생각하면서 논증을 이어가면 좋을 것 같습니다. 설명을 재구성하고 각 body에서 '실제로 내 주장이 맞다'라는 점을 보여줄 수 있는 사례를 함께 제시해주는 부분도 함께 보완한다면 훨씬 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ idea의 방향들이 좋으니까 내용 수정보완해서 revise해보시는 것도 좋겠습니다. 코멘트 참고하셔서 improve해주세요. 수고많으셨습니다^^ 화이팅!