Do you agree or disagree with the following statement? Universities should give the same amount of money to their students' sports activities as they give to their university libraries. Use specific reasons and examples to support your opinion.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In this argument, Some people maintain that universities should give the same amount of money to their students’ sports activities as they give to their university libraries. To support the argument, people may cite the fact that it can be helpful for students to study by providing physical programs. However, this argument is problematic and I believe that that이하 내용 추가해주세요 for the following reasons; first of all, the absolute amount of money for libraries can be bigger than that for sports activities. Furthermore, in perspective of main purpose of universities, it is more important to spend more money on to libraries than sports activities. 본론 분량에 비해 필요 이상으로 서론의 분량이 많습니다. 서론이나 결론이 본론만큼이나 분량이 많을 경우 글 전체의 균형이 깨지게 됩니다. 서론에서는 간단하게 주제와 내 입장을 소개하는 형태로 / 결론에서는 본론에서 제시한 내용을 간단하게 정리하면서 마무리하는 정도로만 작성하면 됩니다. 서론 결론에 사용되는 시간을 줄이고 본론에 최대한 시간을 투자해서 논리적 흐름을 만드는 것이 중요합니다. 본론의 논리 보완에 시간을 더 투자할 수 있게끔 조절해주세요.
To begin with, if universities should meet needs of students about their libraries, the amount of money for libraries can be bigger than other expenses. In other words, deciding investment for students student by amount of money cannot be rational approach. 주장하고자 하는 내용이 명확하지 않습니다. 논제가 묻고 있는 내용에서 <같은 양의 돈>이라는 표현을 사용하기는 했지만, 질문의 요지는 스포츠활동도 대학도서관에 투자하는 것만큼의 가치가 있느냐, 하는 점입니다. 따라서 금전적인 양으로 접근하기보다 스포츠활동이 도서관만큼 투자할 가치는 없다는 점을 피력하거나 도서관에 훨씬 많은 돈을 투자하는 것이 더 좋은 이유를 피력하는 편이 더 쉬운 접근이 될 수 있습니다. 현재 내용은 단순히 도서관에 더 많이 사용되어야 한다, 돈으로 학생을 위하는 것이 다가 아니다 하는 정도로만 제시되어 있기 때문에 구체적으로 왜 도서관이 더 투자가치가 높은지를 설명해주지 못하지요. 다양한 방향으로 생각해보시고 어떤 면에서 스포츠보다 도서관에 많이 투자하는 편이 더 좋은지를 보여주는 idea로 재구성해주세요. For example, the argument that universities should spend their money fairly is vulnerable to the criticism that 쉼표삭제 if most universities should pay a lot of money to maintain or renovate old libraries and build more libraries to provide convenience for students, dividing fairly amount of money between sports activities and libraries does not guarantee satisfaction of students. 금액을 똑같이 배분한다는 점에 초점을 두기보다 투자할 '가치'가 어디에 더 큰지를 생각해보시면 좋을 것 같아요.
On top of that, universities should invest more to their libraries in terms of purpose of their existence. The main purpose of university is to develop knowledge of various fields and research to create new knowledge. Therefore, spending more money on to library facilities can be justified in perspective of the ultimate goal of university. Moreover, libraries can be used by other customers of university, such as faculty members or community residents. For the reason, universities should improve those facilities with sufficient investment to fulfill their mission for all customers. 대학의 근본적인 목표가 지식적인 측면에 있기 때문에 도서관을 강화하는 것이 더 적절하다는 논리는 reasonable합니다. 그러나 밑줄 친 내용처럼 다른 '고객'들을 만족시키기 위해 도서관에 투자하는 것이 좋다는 논리는 문단의 main idea와 관련 없을 뿐 아니라 대학에게 '고객'이 있다는 표현 자체도 어색하게 느껴집니다. 밑줄 친 내용 대신에 대학의 근본적인 목표를 충족시키는 데 있어서 왜 도서관 투자가 중요한지를 더 appeal하고, 그와 관련된 사례를 제시해서 논지를 강화해주세요.
All things considered, because the argument that universities should give the same amount of money to their students’ sports activities as they give to their university libraries leaves out several key issues, it is not completely sound or persuasive. Therefore I firmly believe that, if universities can meet needs of their customers, such as students or faculty members, they should spend more money to their libraries.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
1. 논제가 묻는 내용의 핵심을 정확히 파악하고 답변할 수 있어야 합니다. 금액을 똑같이 배분하는 것 자체에 의미를 두기보다 도서관이 갖는 가치에 좀 더 초점을 두고 생각해보시면 좋을 것 같아요.
2. 각 body의 주장들이 너무 피상적입니다. 스포츠부서에 도서관만큼 투자하면 안 되는 이유를 설명해야 하는 부분이므로 왜 이것이 안 좋은지, 혹은 왜 도서관에 더 투자하는 것이 중요한지를 어필해야 합니다. 대학의 고객들에게도 좋은 시설을 제공할 수 있다, 하는 식의 사족들은 내용 전개에 불필요할 뿐 아니라 off topic으로 내용 흐름을 바꾸기 때문에 감점의 요인이 됩니다. 논제에 대한 답변이 될 수 있는 주장인가를 계속해서 검토하면서 내용 전개해주세요.
3. 문법 실수가 많이 보입니다. 기본적인 수일치나 태, 주어-술어가 제대로 활용되고 있는지 유의해서 문장을 구성해주세요.
4. 서론과 결론은 점수에 거의 영향을 미치지 않으므로 가급적 서론, 결론에 시간을 많이 들이지 않고 본론에 시간을 많이 투자해서 논리적인 흐름을 만들 수 있도록 시간배분 해주세요.
복잡하게 여러 이야기를 풀어내려고 하기 보다는 단순하게 왜 안좋은지, 왜 좋은지, 어떻게 그런지 등을 풀어서 설명한다고 생각하시면 더 쉬울 것 같아요. 다른 분들이 같은 주제로 쓰신 글들을 참고하시는 것도 도움이 많이 됩니다. 코멘트 참고하셔서 improve해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!