It has been argued that it is necessary for people to be allowed to use their mobile phones in public transportation.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
It has been argued that it is necessary for people to be allowed to use their mobile phones in public transportation. I agree that using mobile phones in public transportation is needed. First, people should contact with somebody for their emergency. Second, if cell phones are banned in public transportation, people have nothing to do for transit time. 사람들이 할 일이 없어지니까, 라는 주장은 설득력이 부족합니다. 아래 body에서 설명한 것처럼 '시간적 효율성 면에서' 허용되는 게 좋다는 주장이 더 적절합니다.
Most of all, people have to use cell phones for their emergency even if they are in public transportation. Some people may not use cell phones in public transportation even if they are in trouble situation. However, let me show an example to prove why using cellphones should not be banned in public transportation. 바로 사례를 제시하기 전에 내 주장이 설득력있게 받아들여질 수 있도록 더 구체적인 설명을 보완해주세요. Last year, I took charge of big project in my business. And the day of my presentation, I took a subway. When I almost reached my company, I suddenly thought of my bundles of paper that I laid on my table. I really surprised the paper , which were was important for my presentation. So I called my mother on in a subway and asked her come to my office with the papers. And due to using cell phone in public transportation, I could successfully complete my presentation with the papers. This proves using mobile phones in public transportation is needed. 현재 사례 내용은 적절합니다. 하나의 사례내용만으로 주장을 일반화한다는 느낌이 들지 않도록 사례 제시 전에 2-4문장의 설명을 충분히 제시해주는 것이 좋습니다.
Besides, almost most people are using cell phone during transit time. 두괄식 문형에 맞게 흐름을 재구성해주세요. 사람들이 이동 시간에 핸드폰을 사용한다는 진술은 '주장'이 아닙니다. 대중교통에서 통신수단이 허용되어야 하는 '이유'를 설득력있게 제시할 수 있는 주장이 먼저 제시되어야 합니다. 뒷부분에 제시된 '시간 효율'과 같은 이점을 강조해서 주제문을 정리하면 좋을 것 같아요. Today’s people can do many things by using their mobile phone. They can watch movie or read books by mobile phones. Allowing mobile phone to use in public transportation makes make people spend their extra time efficiently. efficiency. It is not a wrong thing that people in public transportation only look their own phone. If mobile phones are banned in public transportation, people only can do for transit time gazing into stranger’s eyes awkwardly or sleeping. 핸드폰을 사용하지 못하면 할 일이 없다는 주장은 반박 가능성이 너무 많습니다. 책이나 신문을 보는 사람들을 쉽게 떠올릴 수 있지요. 할 일이 없다는 비약적인 설명보다는 '시간 효율성'에 초점을 두고 설명하면 논리를 잘 전달할 수 있겠습니다. 밑줄 친 내용은 오히려 논점을 흐리는 부분들이니 생략하는 편이 더 좋습니다. This demonstrates that it is necessary for people to be allowed to use their mobile phones in public transportation. 주장에 대한 사례 내용을 보완해주세요. 실제로 통근 시간에 통신 기기를 사용하면서 시간효율성을 누린다는 점을 보여줄 수 있는 사례로 구성하면 적절하겠습니다.
In conclusion, I agree that using mobile phones in public transportation is needed for the reasons that I have mentioned above. First, people should contact with somebody for their emergency. Second, if cell phones are banned in public transportation, people have nothing to do for transit time.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (13–18)
기본적인 내용 방향은 좋습니다. 논점에 맞지 않는 내용들을 정리하고 적절한 설명과 사례를 보완해서 논리력 부분을 improve해주세요. 충분히 더 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!