*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The reading and the lecture both talk about whether the law about non-native species of animals should not be implemented is good or not. The reading says that there are three reasons why this law is bad. However, the lecturer argues the reasons mentioned in the reading are no convincing.
Firstly, the reading contends that the law can be used to force pet owners to give up the ownership of on their pets. In contrast, the lecturer disagrees with this statement. The lecturer argues that pet owners who presently own non-native species do not have nothing to worry about. This is because, the law can be applied to only additional import and sale. So the lecturer comes to conclusion that this law does not affect attect pet owners who have non-native animals now. 대립구도가 불분명합니다. '소유권을 포기하게 만든다' - '걱정할 필요가 없다'라는 대립구도보다는 '이러이러한 점 때문에 안 좋다'-'이러니까 걱정할 필요가 없다'하는 식으로 좀 더 대립구도가 분명해지는 게 좋을 것 같아요.
Secondly, in the reading, the author auother argues that implementing the law is expensive. On the contrary, the lecturer makes an opposing point points of this state. Although the lecturer admits that it is expensive, the respect is worth implementing to implement since the cost to restore the destroy by non-native animals is futher expansive than the research. 문장 내용이 잘 이해되지 않습니다. 전하고자 하는 내용을 분명히 할 수 있도록 단어 활용과 문법요소를 검토해서 수정해주세요. He takes a certain snake introduced to the United States as an example. The snake has destroyed native species, so the cost of restoring the destruction is far greater grater than the cost of doing research on the snake.
Thirdly, the reading goes on to say that the law should not be implemented since it is not reasonable. However, the lecturer has oppesite points of this statement. The lecturer's point is that the law can be applied everywhere. He expains that Although Brazilian rabbits can not be survive in the cold weather, the rabbits can spread a deadly virus that can be transmitted to every region of the US. This means that the idea of applying the law everywhere is resonable. 마찬가지로 대립되는 주장이 명확하지 않습니다. '불합리적이다'라는 주장은 너무 피상적이고, '어디에나 적용된다'라는 반박 내용은 연결점이 없습니다. 지문 내용을 다시 점검해보시고 각 지문이 어떤 주장으로 서로 반박하고 있는지를 명확하게 정리해주세요.
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
통합형 답안은 reading passage와 lecture에서 서로 반박하고 있는 기준을 찾아 그 반박 근거를 일목요연하게 정리하는 것이 목적이므로 노트테이킹한 내용을 적절하게 배치하고 대립되는 부분이 잘 보이도록 글을 구성하는 것이 중요합니다. 두 지문이 대립되는 기준이나 대립 주장이 명확하지 않아 아쉽습니다. 노트테이킹하실 때 지문의 핵심적인 내용을 잘 정리할 수 있는 연습을 계속 하셔서 잘 요약된 정리글이 될 수 있도록 다듬어주세요. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^