Do you agree or disagree with this statements? The most important thing that governments can do to improve healthcare is to clean the environment. Use specific reasons and examples to support your answer.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people argue that cleaning the environment is not the best way to improve healthcare. As far as I am concerned, however, I strongly agree with the statement that the most crucial thing that governments can do to improve healthcare is to clean the environment. This is because a lot of pollutants can make people get a disease. Another reason for my opinion is that, if the government doesn't clean the city, many viruses and bacteria will appear.
First and foremost, toxic pollutants can make people sick. Many factories and vehicles in the country make a lot of contaminants material that are is bad for human. Furthermore, they it cause people several illnesses. illness. Not only heavy metals such as lead or mercury, but also toxic gases like ozone or carbon monoxide can cause disease. Even acid rain and dust can make people sick. 오염물질이 질병을 유발한다는 설명 자체는 reasonable하지만, 이 내용만으로는 나의 입장과 연결할 수 없습니다. '환경문제를 개선하는 것이 건강개선에 도움이 된다'는 연결고리를 더 보완해주어야 합니다. 정부의 개선 노력을 통해 각종 질병의 원인이 되는 오염물질들을 제거함으로써 사람들이 질병에 걸릴 위험을 줄일 수 있다, 하는 식으로 내용을 만들 수 있지요. For instance, my friend got respiratory disease because after he had moved from rural to dusty urban area. , and in urban area there are too many dust. Therefore, if the government removes bad pollution, people who suffered by several disease will be decrease. 사례내용을 더 구체적으로 서술해주세요. 사례가 정말 경험한 것처럼 신빙성 있게 제시되고 구체적인 이야기가 될수록 설득력이 높아질 수 있습니다.
In addition, many harmful microbes such as viruses and bacteria will be appear. "많은 해로운 미생물들이 나타날 것이다."라는 진술은 논제에 대한 답변이 될 수 없습니다. 명확하게 정부가 환경오염을 개선하는 것이 어떻게 건강문제 해결에 큰 도움을 주는지를 보여주는 내용으로 다시 정리해주세요. To illustrate, viruses and bacteria can cause serious disease. To exemplify, in many developing countries have more people who have severe infection disease by microbes than developed countries. This is because developed countries are is much clear than developing countries. In other words, the government removed remove viruses and bacteria periodically so they cannot live easily. Thus, if the government makes the environment clean, many microorganisms that cause infection disease will die and the percentage of patient will be decline. 바이러스와 박테리아는 환경문제와 직접적인 관련이 없습니다. 환경문제가 나쁜 바이러스와 박테리아의 증식을 유발한다는 것을 증명하지 못한다면 논리가 맞지 않습니다. 논리에 맞는 설명이 가능하도록 idea를 다시 정리해주세요. 비위생적인 환경에서 질병이 발생하기 쉽다, 실제로 환경을 개선해서 질병문제도 개선된 사례가 있다, 하는 형태로 <환경정화>라는 키워드와의 관련성을 높여봐도 좋을 것 같아요.
To sum up, I firmly maintain that cleaning the environment is the best method to improve healthcare. This is because, not only removing pollutants, but also bacteria and viruses can decrease the number of patients who are suffered suffer from the disease.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (14–17)
논제에 대한 답변으로 이어지는 연결고리를 좀 더 신경써주세요. 결과적으로 "그러므로 정부가 clean the environment하는 것이 건강증진을 위한 좋은 방법이다"라는 나의 입장에 연결되는 내용을 보완해주지 않으면 단순히 병의 원인이 어디에 있는지를 설명하는 글로 논점이 어긋나기 쉽습니다. 논제와의 coherence에 초점을 두고 보완해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!