*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요.
According to the reading passage, there was a trade route between Africa and Americas long time ago. However, the points made in the article totally disagree with the lecturer's claim that there are some doubts to the points. 두번째 문장의 주체가 article이 아닌 Lecture로 바꿔주시는 것이 좋을 것 같네요. 통합형의 초점은 Lecturer가 Reading에 어떻게 반박하느냐에 맞춰져있으니까요^^ 또 그래야 문장이 더 깔끔해질 것 같아요.
Most of all, the article says that two drugs, nicotine and cocaine, were discovered in Egyptian mummies from thousands of years ago. Plants which are able to make the drugs didn't exist in Egypt at that time and only grew in the Americas. On the contrary, the lecturer expresses doubt on this point by asserting that it can't be evidence about trade routes. That's because botanist said that some palnts in Africa could make same chemicals. Also, scientist could have accidently contribute contributed to the discovery. 과학자들이 '할 수 있다.'가 아닌 '했었을 수도 있다.'이므로 could+have+p.p 형태로 써주셔야합니다. 통합형 라이팅에서는 could+have+p.p형태가 많이 쓰이므로 숙지해주세요^^
Besides, the reading argues that image of coins in acient Egypt is simillar to the shape of the South American continent. So, it suggests that there were links between the Old and New Worlds. This perspective is challenged by the lecturer's claim that ancient Egyptians' mapping skills were pretty good;however, it was not good enough for them to describe such a big landmass.
The last point made in the reading is that there were many pyramids in Mesoamerica and it proves exchange of thinking between other religions. 갑자기 religion이라는 표현이 쓰여서 약간 헷갈릴 수도 있을 것 같아요. culture나 civilization이라는 표현을 쓰셔도 좋을 것 같습니다. The speaker, however, contradicts this point by asserting that skills and styles which were contributed to make pyramids are quite different between the two civilizations.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (15-19)
전반적으로 Reading과 Lecutre간의 대립구조는 잘 보여주신 것 같아요. Reading의 포인트를 먼저 제시해주시고, 그것에 대응하는 Lecuture의 포인트들을로 반박해주셔서 이해가 잘 갔습니다. 큰 틀은 잘 잡혀있지만 세부적인 detail들이 조금 떨어지는 것 같네요. 제가 정확하게 지문의 내용을 모르는 상태에서 평가한 부분이므로 꼭! 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 내용 체크해주시고 살을 더 붙여주세요. 또한 기본적인 문법오류들에 좀 더 주의해주세요. 수고하셨습니다^^