High school students should be allowed to choose which subjects they will study.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
It is often said that high school should allow its students to select classes which they want to study because freedom of choosing what they learn would make them motivated to study hard. However, I believe that students should take subjects that the school requires them to take for two reasons: creating only essential courses is cost-efficient and guarantees guarantee students' future employment.
To begin with, offering common subjects to its students plays a significant role in operating the school in better financial conditions. This is because the school should spend more money on creating new courses that students want to choose. Therefore, students have more chances to have qualified classes with the limited budget of the school. 학교에서 필요한 과목만을 편성할 경우 얻어지는 금전적인 이익을 구체적으로 잘 설명한 부분입니다. 재정상태를 근거로 사용할 수도 있지만 나의 주장이 설득력있게 전달될 수 있도록 '장점'을 더 강조해서 '학생들이 더 좋은 질의 수업을 받을 수 있다'라는 점을 주제문(첫문장)으로 소개하는 것도 좋을 것 같아요. 영어에세이에서는 두괄식 문형을 취하기 때문에 가장 결과적으로 얻어지는 이점을 중심내용으로 피력하는 것이 좋습니다. 한정된 예산으로 양질의 수업을 위해서 '꼭 필요한 수의 수업만 개설해서 투자해야 한다'거나 '선택의 범위를 넓혀서 여러 수업을 개설하면 그에 따라 각 수업이 투자받을 수 있는 예산이 줄어들어 수업의 질이 떨어질 수 있다'는 등의 설명을 보완해서 연결고리를 넣어주는 것도 좋을 것 같아요. According to the Ministry of Education of Korea in 2012, a study was conducted in two high schools. “A” school only required common courses to their students; on the other hand, “B” school provided chances to select courses whatever their students want. The latter school had to create more classes and hire more teachers because students required a number of classes. As a result, the school had faced budget problem, resulting in the low-quality of education. This shows that allowing students to choose subjects has negative impact on school’s financial status. 주장을 뒷받침하기에 적절한 내용의 사례입니다. 문단의 unity에 맞게 잘 구성하신 것 같아요^^
In addition, high school should provide their students fundamental and necessary courses in order to ensure them to get more qualified jobs. It is obvious that students should learn basic courses such as mathematics, language, and science since they provide useful knowledge which can be used in future workplace. Thus, these courses make students to be well-equipped with knowledge necessary for professional working as well as to get a job they want. 훗날 취업을 위해 필요한 지식들을 갖추어야 한다는 내용이나 basic courses를 들어야 이를 갖추게 된다는 내용은 적절합니다. 그러나 이 내용이 '그러니까 학생들이 선택권을 갖는 대신 학교가 정한 정규과목대로 공부해야 한다'라는 나의 입장으로 이어지기에는 연결고리가 부족한 부분들이 있지요. 학생들이 배우고 싶은 다른 과목들을 정하기보다 취업에 꼭 필요한 정규과목을 배우는 데 시간을 써야 취업에 유리하다, 하는 식으로 주제와의 coherence를 갖출 수 있도록 보완해주세요. For example, my youngest brother had attended a various kinds of private academies such as art and music when he was in high school. He didn’t care about the basic courses that the school offered, and lacked pivotal knowledge provided by school teachers. After graduation, he applied various kinds of job positions, but the companies required applicants to have essential knowledge about math and science. As a result, he had a hard time getting a job and it took about 7 years for him to get a job. This shows that essential knowledge provided by high school regular curriculum education is necessary for students to have work positions they want. 알맞은 내용의 사례입니다. 단순히 '고등학교 교육의 중요성'이 아니라 배우고 싶은 과목을 정하는 대신 학교의 커리큘럼을 따르게 하는 것이 더 이점이 되는 이유에 대해 설명하고 있으므로 이 부분을 더 강조해서 appeal하는 것이 좋을 것 같아요.
In brief, students should not be given chances to choose what they learn in school since it is financially ineffective for the school and time-consuming for the students in job application. If young people want to learn uncommon knowledge, it is better to participate in other activities such as extracurricular and social activities.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair - Good (22-27)
전반적으로 논제에 대한 이해도가 높고 나의 입장을 뒷받침하기 위한 main idea들이 좋습니다. 이를 논증으로 풀어내는 과정에서 논점이 어긋나지 않도록 '논제와의 연관성'이 충분히 반영되어 있는지 유의하면서 전개해주세요. 문단의 unity와 논제와의 coherence부분에서 감점요인이 생기는 경우가 많은데, 현재 글에서는 문단의 unity는 충분히 잘 보여주신 것 같아요. 주장을 강조할 수 있는 방향으로 다듬고 논제와의 관련성만 좀 더 improve해주시면 충분히 더 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ 내용 수정보완해서 revise해보시는 것도 좋을 것 같아요. 채점항목과 코멘트 참고하셔서 글 검토해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!