Governments should pay more attention to the environment than health issues.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
A thought provoking current issue concerns about where which governments’ attention should be focused more on between environment and health issues. Some people believe that health issues are more important. However, I strongly believe that environmental issues should get be paid with more attention. This is because problem of global warming is becoming more severe and improvement of environmental problems can influence health issues positively as well.
To begin with, the process of global warming is increasing rapidly. The main cause for global warming is humans’ misbehavior. To be specific, people cut plants and trees which consume carbon dioxide in the air. Also, increase in use of cars is causing greater emission of carbon dioxide, which traps heat around the earth. As a result, glaciers are melting and weather is becoming hotter. 현재 문단에서 설명해야 하는 내용은 왜 환경문제가 발생하는지에 대한 내용이 아니라 환경문제가 심각하고 이것이 빠르게 진행되고 있기 때문에 정부가 더 신경써야 한다는 내용입니다. 때문에 왜 환경문제가 발생하는지에 대한 설명은 오히려 논점을 흐리는 내용이 됩니다. 얼마나 환경문제가 심각한지, 이것이 왜 빨리 해결해야 하는 문제인지를 강조해서 주장과 연결지을 수 있도록 내용을 수정해주세요. With current speed, the result will be catastrophic in few years. For example, Al Gore, the former vice president and an active environmentalist, talked in the TED to inform the severe environmental concerns that the earth is experiencing currently. He said that global temperature has been rising rise significantly and permanent glaciers has been melting melt enormously. The meltdown of glaciers released tremendous amount of methane frozen in the ice. This example shows that environmental problems require much more attention than ever before.
In addition, focusing attention on environmental concern can influence positively on health problems. Human beings rely on the environment closely so we are interrelated with it. To be specific, we drink water from the river, inhale air and eat plants and animals raised in the ecosystem. If the state of the environment becomes clean and fresh, human being whose lives are greatly influenced by the environment can have great benefits. 사람들이 환경과 깊이 연관되어 있다는 내용은 너무 피상적입니다. '건강'이라는 specific한 키워드를 먼저 제시했으므로 환경이 '건강'과 밀접한 연관이 있다는 점을 appeal하고 환경문제를 개선해서 건강도 함께 이익을 볼 수 있다는 내용으로 보완해주세요. For instance, people who are ill often move to rural areas to cure their illness because those areas are relatively unaffected by the pollution. With clean environment and devoted treatment, several diseases are improved greatly. 교외지역의 환경이 더 낫기 때문에 사람들이 건강을 위해 교외지역으로 이사한다는 내용은 환경이 건강과 관련되어 있다는 점을 보여주기에는 적절합니다. 그러나 이 내용이 직접적으로 정부가 환경에 신경쓰면 사람들이 건강에도 도움을 받는다는 내용을 뒷받침할 수는 없습니다. 이 내용이 환경과 건강의 연관성을 보여준다는 것을 설명하고, 따라서 정부가 환경문제에 신경써서 환경문제가 개선되면 사람들의 건강도 개선될 것이라는 점으로 연결해서 단계적 구성이 될 수 있도록 해주세요. In short, this example demonstrates that if the government’s attention is focused on environmental problems, the benefits also exist for health issues.
As mentioned above, I firmly insist that more attention should be paid on to environmental problems. This is because effective solution must be made by governments to deal with rapidly aggravating global warming, and health issues can also be relieved by improvement on pollution.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–22)
환경문제가 더 심각하고 급한 사안이라는 점이나 환경을 개선해서 건강문제도 도움이 된다는 idea 자체는 적절합니다. 그러나 본론에서 이를 설명하는 과정에서 불필요한 사족이 논점을 흐리고 주제와의 coherence를 충분히 보여주지 못하고 있다는 점 등이 감점요인으로 작용합니다. 문단의 main idea에 대한 설명이 아닌 내용들은 논리 흐름을 방해하므로 문단의 unity가 유지되도록 관련된 내용만을 서술해주시고 주제와 연관성을 풀어낼 수 있도록 충분히 연결고리가 제시되어 있는지 유의해주세요. idea들이 좋으니까 내용 수정보완해서 revise해보시는 것도 좋을 것 같습니다^^ 코멘트 참고하셔서 improve해주세요. 수고많으셨습니다^^ 화이팅!