People today spend too much time paying attention to the personal lives of celebrities such as entertainers or famous people.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
In today's globalized society, it is widely believed that people tend to give too much attention to celebrities. Some people advocate that it is not good for entertainers to get a lot of concentration. However, I disagree with this view. I firmly believe that it is beneficial for both people and celebrities to give and get attention. This is because first, it reduces people's stress and second, most of the famous people want to be paid attention.
To begin with, each individual individuals is are prone to get rid of their stress by focusing on happenings of others. that not their. To be specific, people are able to forget about their worries and problems while they focus on stories and pictures of celebrities. 사람들이 유명인사들의 개인사에 신경쓰면서 스트레스를 푼다는 내용으로는 '사람들이 유명인사들의 사생활에 너무 과하게 신경쓰는 것은 아닌가'라는 논제에 답하기 어렵습니다. 사람들이 스트레스를 푸니까 과하지 않다, 하는 흐름은 어색하지요. 논제가 묻는 내용은 유명인사들의 개인사에 신경쓰는 것이 좋은가/나쁜가에 대한 내용이 아니라 이 현상이 too much한 것은 아닌가, 사람들이 너무 많은 시간을 쓰는 것은 아닌가에 대한 부분이므로 나의 답변 역시 이것이 too much하지 않다(자연스러운 현상이라거나 많이 신경쓰지 않는다는 반박)는 점을 보여주는 내용을 설명해야 합니다. idea를 더 발전시켜서 논제가 묻는 내용에 대한 답변이 될 수 있도록 재구성해주세요. For example, when I was 18, I had trouble with studying SAT. Everyday of my life was full of stress, but reading entertainment magazine was the only one outlet that I can reduce of my stress. Through this experience, I realized that paying attention to entertainers helps me to forget about my troubles. Hence, this shows that it is advantageous advantages for individuals to watch TV that gives give information about celebrities. 토픽에 맞게 주장 다듬어주시고 사례내용도 같이 수정보완해주세요.
Secondly, a lot of famous people prefer to get attention from people. In other words, there are some people who want to be celebrities by being paid attention. 마찬가지로 주목받기를 원하는 유명인사들이 있다는 내용만으로는 '과한 것이 아니다'라는 나의 입장을 설명할 수 없습니다. 오늘날 유명인사들의 개인사에 신경쓰는 현상이 지나친 것이 아니라는 점을 보여주기 위해서는 보완설명이 더 필요하겠지요. 유명인사들이 주목을 받고자 하는 것이지 사람들이 과하게 신경쓰는 것이 아니라는 주장으로 연결지을 수 있도록 설명을 더 구체화해주세요. For example, according to a study done by the New York Times, it is revealed that 90% of entertainers enjoy enjoyed people's attention. This study indicated that they really wanted to be celebrities both before they got pay attention and after they became become famous entertainers as well. This was because they thought think that paying receiving attention is the only way to be famous. It is legitimate legitimated say that it is good for the famous to be paid get attention from mess mass media and people.
All things considered, it is my belief that my argument has been regarding this topic precisely and effectively delivered with the reasons mentioned above. Never should we forget that this issue may have a huge impact on our future.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
논제가 묻는 내용에 충분히 답변할 수 있도록 내용구성을 다듬어주세요. 단순히 좋은가/나쁜가를 묻는 내용이 아니라 'too much spend'에 대한 찬반여부를 묻는 내용이므로 다른 문제유형과는 조금 다른 방식의 접근이 필요합니다. 사람들이 유명인사들의 사생활에 신경쓰는 것은 자연스러운 일이고 이것이 과하지 않다고 생각하는 나의 입장을 뒷받침하기 위해서는 이것이 사람들에게 왜 좋은가를 강조하는 것이 아니라 이런 현상이 나타나는 것이 자연스러운 일이라는 점을 보여주는 내용들이 필요합니다. 정보통신의 발달로 사회 자체가 유명인사들의 사생활에 대해 알고싶지 않아도 알 수밖에 없도록 변했다거나, 유명인사 스스로가 자신의 사생활을 인기를 얻기 위한 수단으로서 대중에게 공개하는 추세기 때문에 사람들이 신경쓰는 것이 아니라 많이 접할수밖에 없다, 하는 식으로 내용 구조를 좀 더 보완해주는 것이 좋겠지요. 논제가 묻는 내용과 현재 글의 idea들을 다시 검토해보시고 알맞게 improve해주세요. 에세이 구조는 충분히 잘 파악하고 계시니까 주제에 맞는 idea로만 잘 발전시켜서 revise해주시면 될 것 같아요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!