Some people belive that zoos serve useful fuctions. Other people belive that it is cruel and worng to confine animals in zoos. Tell which point of view you agree with and expain why, using specific details and reasons.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
I personally think that zoos serve useful functions to us but they should not be promoted. In zoo, we are able to see various kinds of animals, especially the animals which don’t live in our country, like polar bears, lions and so on., and Thanks to this, we can have a fun. But this thinking is human-centered aspect. In animal-centered aspect zoo is too cruel.
Most of the animals in zoo are rare animals in our county, our environment. It means that animals have to adapt to new surroundings. It can cause stress and change the animals’ behavior and habit. Furthermore, it can result in decreasing the number of those animals. 영어에세이에서는 두괄식 문형을 선호합니다. 문단의 중심내용을 문두에 먼저 소개하고 설명을 풀어주세요. 현재 문단의 중심내용은 그 종의 개체 수에도 영향을 미칠 수 있기 때문에 부정적이라 생각하는 견해입니다. 진하게 표시한 부분을 정돈해서 한 문장의 주제문으로 소개하고, 왜 동물들의 개체수에 영향이 가는지, 이것이 왜 나쁜지를 구체적으로 설명해서 문단을 구성해주세요. body가 시작되는 부분이니 To begin with, First, 와 같은 도입부를 표시해주는 것도 좋겠습니다. For example, China gave Korea us some pairs of sacred ibis as a present. But some of them are dead due to the difference of environment. 다른 환경에서 동물이 적응하지 못하고 죽게 된 사례가 주장과 어떤 관련이 있는지에 대한 더 설명이 더 구체적으로 제시되어야 합니다.
Next, long time ago we could not cannot see diverse animals without a zoo. But nowadays even if it were not wasn’t for zoo we could see them through color books, videos, and the internet. Functions of zoo are weakened so we don’t need to confine animals cruelly in the zoo. 마찬가지로 문단의 중심내용을 명확하게 정리해서 문두에 제시해주는 부분이 필요합니다. 더이상 동물원이 필요하지 않다는 점만으로는 동물원이 잔인하고 안 좋은 시스템이라는 점을 cover할 수는 없습니다. idea를 더 발전시켜서 '동물원에 반대'하는 입장을 뒷받침해줄 수 있게끔 만들어주세요. 예를 들어 다른 방법으로도 얼마든지 동물들에 대해 배우고 알 수 있는데도 굳이 동물원을 만들어서 유지하는 데 돈을 쓰고 동물들을 가둬서 정신적인 스트레스를 주는 것은 비합리적이다, 하는 식의 방향으로 생각 해볼 수 있지요.
Finally, shutting animals up in the zoo is dangerous not only to animals themselves but also to people. '위험하다'라는 반대논리가 명확하게 제시된 부분이 좋습니다. 바로 사례를 들기 전에 왜 위험한지에 대한 내용을 2-4문장 정도로 구체적으로 설명해주세요. For instance, fierce animals like alligators, lions are usually gentle. But sometimes we heard at the from news that a trainer or a the person who takes care of animals is injured by that animal. 나의 입장(동물원 반대)을 뒷받침하는 내용이 될 수 있도록 연결고리를 더 보완해주세요. 맹수들이 평소에 유순한데 종종 사람을 공격한다는 사례만으로는 '그러니까 동물원은 안 좋다'라는 결론으로 연결하기에 부족합니다. 논지를 더 발전시켜서 '동물원'이 이 위험의 원인이 된다는 식의 흐름이 되어야 동물원에 반대하는 입장을 뒷받침해주는 내용이 될 수 있지요.
Considering these reasons, reason, I believe that it’s so cruel and wrong to confine animals in zoos.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
각 body에서 설명하고 있는 idea들의 내용 방향 자체는 아주 적절하지만 구체적으로 내용을 풀어내지 못할 경우 설득력이 떨어지기 때문에 논리적인 부분, 특히 [단계적 구성]면에서 좋은 점수를 받기 어렵습니다. 본론 문단들이 하나의 paragraph로 보기에는 분량이나 구성 면에서 아직 짜임새가 부족하다는 점이 아쉽습니다. [main idea문장/ 그에 대한 설명 3-5문장 정도 / 관련 사례 3-5문장 정도]의 기준을 정해두고 본론을 구성해보시면 좋을 것 같아요. 세 가지 보다는 1-2가지의 idea를 중심으로 구체적인 내용을 갖춘 문단으로 답안을 작성하는 편이 점수에 유리합니다. 현재 틀에 내용을 더 보완하고 다듬어서 revise해보셔도 좋을 것 같아요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!