it is better for children to choose jobs that are similar to their parents’ jobs than to choose very different jobs from their parents’ jobs.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There may be pros and cons regarding the statement that it is better for children to choose jobs that are similar to their parents’ jobs than to choose very different jobs from their parents’ jobs. I am in complete agreement with the argument. I elaborate on two strongest reasons for my position.
My first argument for children to choose job which similar to with their parents’ job should be espoused. This is because, parents play a critical role in developing students' students untapped talents. Modern-day students live student lives hectic life live because today’s globalized society is increasingly competitive and constantly changing. Consequently, it is difficult to discover children’s personal interest and pursue the field of study that they prefer. It makes crucial for teachers, to help students develop their full potential. Therefore, children follow their parents’ jobs cannot be overlooked. [사회의 경쟁이 치열해지는 배경 / 아이들이 재능을 찾기 어려워한다는 점 / 부모가 아이들의 재능을 잘 찾아줄 수 있다는 점 / 선생님들이 아이들의 적성을 찾아주어야 한다는 점 / 부모와 같은 직업을 선택하는 것]이라는 여러 요소들이 단순히 나열되어있을 뿐 명확한 맥락이나 논리가 부족합니다. 또한 부모와 같은 직업을 선택한다는 점에서 이미 적성과 재능을 찾은 것이라 볼 수 있기 때문에 부모가 아이들의 재능을 길러주거나 적성을 찾아주기에 좋다는 idea는 논제와 전혀 관련이 없습니다. 부모와 같은 직업을 선택하면 좋은 점에 대해 묻고 있으므로 부모와 같은 직업을 선택하면 아이들이 어떤 이점을 누릴 수 있는지를 설명하는 편이 논리를 구성하기에 좋습니다. 논제에 대한 답변이 될 수 있는 idea와 설명으로 재구성해주세요. According to a group of education experts at Columbia University, students who are under the close of guidance by their teachers decide decided on their future career and develop their potential faster than other students who are not. The majority of education experts argues that children will become a unproductive if they do not fully receive advice and help of teachers, especially when they are in developing stage. 마찬가지로 <부모와 같은 직업을 선택하는 것>을 논하는 과정에서 선생님의 역할을 설명하고 있으므로 논점에 맞지 않습니다. 무조건 모델에세이 내용을 통째로 사용하는 것이 아니라 적절하게 논제에 맞는 논리 흐름에 맞도록 수정하는 연습이 필요합니다.
Moreover, I strongly supports for children’s job can be rationalized. This is attributed to the fact that parents, with their year of experience, can offer lessons on fields. morality and ethics to their children who follow their parent’s job. Children who are until immature mentally have a long way to go way to go long journey before they are grown-ups. During the long journey, they tend to make many mistakes mistake, therefore are prone to and misbehave misbehavior when they choose their jobs. However, they can be guided by their parents who can teach them about the jobs job skills skill and etiquette in the job area and thus become a good model for the job area. 부모가 자신의 경험을 토대로 적절한 조언을 해줄 수 있다는 idea자체는 reasonable합니다. 이 부분에서직업을 선택하는 과정에서 생기는 오류들을 바로잡아주거나 조언해주는 것이 아니라 이미 부모와 같은 직업을 선택한 상황에서 누리는 이점을 설명해야 논제에 부합하는 답변이 됩니다. 즉 직업을 선택하는 과정에서 어떤 도움을 받느냐가 아니라 부모와 같은 직업을 선택하면 그 이후에 얻게 되는 도움에 대해 서술해야 합니다. 밑줄 친 내용은 흐름에 맞지 않으니 부모와 같은 직업을 선택하면 어떤 식으로 조언을 받을 수 있고 그것이 왜 좋은지를 풀어내는 형태로 논리를 더 다듬어주세요. For example, growing children may give into temptation of using drugs because they are too young to judge right from wrong. This is why it is better for children to choose their job similar to with their parents’ job is better than choose a different job. With the guidance of parents, they can avoid a temptation and become a master of the job, by listening to parents’ description of their own experience. Through such lessons, children can become holistic beings. 부모와 같은 직업을 골라야 조언을 잘 들어서 마약에 손대거나 하는 등의 비행을 저지르지 않는다는 내용이 됩니다. 내가 이야기하는 부모의 '조언'이나 '도움'은 같은 직업을 선택함으로써 얻어지는 그 직업 분야의 요소입니다. 현재 내용의 부모의 '지도편달'은 뉘앙스가 다르기 때문에 논점이 어긋나지요. 밑줄 친 내용을 적절하게 수정해서 흐름에 맞춰주세요.
Because of these two reasons, I strongly maintain the argument that it is better for children to choose jobs that are similar to their parents’ jobs than to choose very different jobs from their parents’ jobs. should be recommended within unique context of today’s society. Also parents can develop children’ untapped talents and they can offer lessons on morality and ethics.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
모델에세이를 활용할 때 단순히 논제의 키워드를 집어넣는다는 생각으로만 응용하면 문법오류가 생기기 쉽고 논점이 어긋난 글이 되기 쉽습니다. 논제가 묻는 내용을 다시 파악해보시고 아이들이 부모와 같은 직업을 선택하면 얻을 수 있는 장점들을 설명하는 글이 되도록 improve해주세요. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!