*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The reading and the lecturer both talk about nuclear energy. The reading says that there are several concerns about the use of nuclear. However, the lecturer argues that the concerns mentioned in the reading are not convincing.
Firstly, the reading states that there are many health concerns about neclear energy because of the radioactive material within the power plant. On the other hand, the lecturer argues that there are solutions about those problems. For example, to protect people from the overheating, a proper design can be is made and this redesigned reactor slows down the speed of reaction, so the plant is not overheated. 방사능문제에 대한 우려점과 그에 대한 해결책이 잘 연결되어 있습니다.
Secondly, in the reading, the author argues that nuclear plants are very expensive. Although the lecturer admits that argument, he maintains that these plants are cheap enough in the long term. The reason for this is that only the construction cost is expensive, and these plants will last care for a long time. Thus, the lecturer concludes that the nuclear power has reasonable price. 발전소를 짓는 비용에 대해 대립되는 두 주장이 적절합니다. 초기에 plant를 건설하는 비용은 많이 들지만 그 이후에는 어떤 면에서 크게 비용이 들지 않는다고 설명했는지 체크해보시고 lecturer의 detail을 더 보완해보는 것도 좋을 것 같아요.
Thirdly, the reading goes on to say that cheaper and better energy resources like wind turbines already exist. 값싼 대체에너지가 이미 존재한다는 점은 main topic인 nuclear energy와 관련이 없기 때문에 '주장'으로 파악하기 어렵습니다. 두 지문이 main topic으로 다루고 있는 nuclear energy와 관련된 내용이 reading의 주장으로 요약되어야 합니다. 예를 들어 더 가격이 싼 에너지가 있기 때문에 가격경쟁력 면에서 굳이 원자력을 고집할 필요가 없다, 하는 식의 주장이 될 수 있을 것 같아요. 지문을 점검해주세요. However, the lecturer contradicts that opinion, arguing that wind powere is not reliable. This is becuse wind is not stable source of energy, so it will need another resource.
Writing 0–30 score scale
Fair - Good (22–26)
전반적으로 대립되는 point가 명확하고 그에 대한 설명이나 주장 내용도 대체로 잘 정리되어 있습니다. 통합형 답안은 reading passage와 lecture에서 서로 반박하고 있는 기준을 찾아 그 반박 근거를 일목요연하게 정리하는 것이 목적이므로 최대한 불필요한 detail을 배제하고 '핵심적인 내용들'로만 요약문을 구성하는 것이 중요합니다. 제가 지문의 내용을 정확히 모르는 상태에서 흐름만 체크해둔 것이니 꼭 필요한 detail들로만 내용이 정리되었는지, 필요한데 빠진 detail은 없는지 답안과 함께 점검해주세요. detail들을 설명으로 풀어낼 때 main topic과의 연관성을 제대로 살려주지 않으면 글 전체의 unity가 떨어지게 되니 유의해주시고요^^ 수고 많으셨습니다^^화이팅!