*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The reading passage contends that green revolution has led to increase in effectiveness of crop harvest and decreased the world hunger rate. On the other hand, the lecturer brings up several points that contradict this argument.
First of all, studies have verified that green revolution has decreased the average world hunger rate. However, many people are still suffering from hunger. The china China didn’t implement green revolution and actually, many Chinese people were saved from poverty by economic policy. If China is excluded, the average world hunger rate will be increased. ① 내용의 요지를 먼저 밝히고, 주장의 출처를 분명하게 밝혀주세요. 순차적으로 내용을 설명하는 것이 아니라 "이러이러하므로 reading의 내용은 옳지 않다."라는 점을 명확히 보여주는 주장이 먼저 제시되어야 합니다. ② 필요 없는 detail들을 제거하고 꼭 필요한 detail들만 남겨서 요약해주세요. This casts doubt on the reading, which states that green revolution caused the decrease in global hunger rate.
In addition, in spite of the effectiveness in crop harvest by green revolution, many people are still in poverty. In India, although the green revolution was successful, the harvested foods weren’t evenly distributed. That is, green revolution wasn’t effective enough to make people escape from hunger. This fact repute rebuts the reading passage’s assertion that green revolution can make people not suffer from poverty. 마찬가지로 주장의 출처가 분명하지 않고 뚜렷한 요지가 드러나지 않는다는 점이 아쉽습니다.
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
통합형 답안은 reading passage와 lecture에서 서로 반박하고 있는 기준을 찾아 그 반박 근거를 일목요연하게 정리하는 것이 목적이므로 노트테이킹한 내용을 적절하게 배치하고 대립되는 부분이 잘 보이도록 글을 구성하는 것이 중요합니다. 내용에 따라 필요한 detail들은 어느정도 갖추고 있지만 설명으로 풀어낼 때 '누가 어떤 핵심 주장을 하고 있는지'가 명확하지 않아 아쉽습니다. 지문의 핵심적인 대립구도를 잘 정리할 수 있는 연습을 계속 하셔서 잘 요약된 정리글이 될 수 있도록 다듬어주세요. 답안과 비교하셔서 어떤 부분에서 노트테이킹이 빠졌는지, 잘못 이해된 부분은 없는지 한 번 더 체크하시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!