A person should not make important decisions alone.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There is a time when we need to decide important things decision ("결정을 결정하다"라는 표현은 어색하지요. make a decision이나 decide sth으로 표현하는 것이 더 자연스럽습니다.) which can bring brought up significant change in our life. Some people often claim claims that we should not decide such important things decision without anyone's advice by saying, "Two heads are better than one." However, as far as I am concerned, I strongly believe that when we make a really important decision, it is better to decide alone rather than taking advice from many people for two reasons: the person is the one who has responsibility in that decision, and discussing with too many people might even confuse determinant. 주제와 주장을 잘 소개한 서론입니다. 다만 서론의 분량이 너무 많아서 글의 균형이 깨진다는 아쉬움이 있습니다. 좀 더 간결하게 다듬어서 분량을 줄여주시고 본론 구성에 시간을 더 많이 투자해주세요^^
To begin with, no one can take the responsibility from the decision the person made. It is the person who is mostly affected from the determination. 결정에 대한 책임을 지는 것은 본인이고 그에 대해 다른 누구도 책임져주지 않는다는 논리 자체는 reasonable합니다. 그러나 이 내용만으로 '중요한 결정을 혼자서 내려야 하는 이유'를 충분히 설명할 수는 없습니다. 아무도 책임져주지 않는다는 것은 직접적인 이유가 아니라 배경 설명에 해당합니다. 예를 들어 아무도 책임져주지 않으니까 -> 다른 사람의 의견을 듣기 보다는 스스로 결정을 내려야 잘못된 결과가 따라와도 후회가 적다거나, 다른 사람들은 책임이 없어서 내가 생각하는 것만큼 사안을 중요하게 생각하지 않아서 책임감 없는(실질적으로 도움되지 않는) 조언을 해줘서 시간낭비가 될 수도 있다거나 하는 식으로 직접적인 이유를 제시할 수 있어야 합니다. idea를 좀 더 발전시켜서 '그러니까 중요한 결정은 혼자 내려야 한다'라는 흐름으로 연결될 수 있도록 보완해주세요. For example, I went to a french restaurant that I am not used to it. All my friends recommended me their favorite food there and told me other friend's recommendation is not a good choice. Eventually, I chose the one that majority of friends recommended which was is the most expensive one. But, after I had tried the food, I found that its sauce was made of cocoa powder that I have allergy in. So, I couldn't even eat the food at all, suffered suffuring from the throat pain, and paid expensive bill. In this sense, responsibility only comes to the decision maker not advisers. Like this, since, I am the one who finally made a decision, it is me who is responsible for the result. In this sense, responsibility only comes to the decision maker not advisers. 친구들이 추천한 메뉴가 나에게 맞지 않았다는 내용만으로는 주장을 뒷받침할 수 없습니다. 친구들의 의견을 따라서 나에게 좋지 않은 결론이 왔지만->그럼에도 불구하고 선택을 한 것은 나 자신이고 당연히 음식값과 잘못 고른 음식에 대한 대가는 내가 치러야 했다, 하는 점을 모두 설명해서 문단의 중심내용과 연결지어주세요.
On top of that, talking with many people when it is hard to make determination can cause confusion to the decision maker. This is because people have different values value in their life which bring many different reasons why they think the decision advice they made is reasonable. There is also saying that, "Too many cooks cook spoil spoils the food" which means, too many different people's advice can make negative outcomes. 여러 사람들의 조언을 받아들이면서 혼란이 올 수 있다는 설명은 적절합니다. 결론적으로 혼자 내리는 것이 더 낫다는 점을 appeal할 수 있도록 논리를 정리해서 다양한 가치관으로부터 오는 여러 의견들을 들으면 왜 헷갈리는지에 대한 설명을 명확하게 제시해준다면 좋겠습니다. 속담을 인용해서 논지를 강조한 부분도 좋습니다. In order to give more detail, according to a research done by Pennsylvania State University Penn state university, they reported that after people took advice and discussed with their friends or relatives, they unconsciously depended on advisor's decision and opinion. This is because, when people are not certain about decision making, they have tendency to think what their advisor says is more in sense. But However, actually those advisors can not really put themselves in the sitiation like the person in trouble, resulting giving advice without any concern worriness or about side effects of the decision they made because the determinant will not bring any harmful results to them. If people make determination by themselves, they do not have to worry about these confusions. 적절한 내용의 연구결과입니다. 이 연구결과가 주제와 관련해 어떤 점을 imply하는지 설명하는 문장을 한문장 정도 보완해서 문단의 unity를 만들어주세요.
To sum up, the advice from others advise is nothing more than other people's opinion. Final decision maker cannot share responsibility, and can even suffer from the confusion through discussing with many people. In this regards, I firmly believe making a decision should be done decided alone.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
전반적으로 논제에 대한 이해도가 높고 나의 입장을 뒷받침하기 위한 main idea들이 좋습니다. 이를 논증으로 풀어내는 과정에서 연결고리가 빠지지 않도록 <왜, 어떻게 그런지>에 대한 설명이 충분히 되어 있는지에 유의하면서 내용을 구성해주세요. 논리적인 설명이 완결되지 않았거나(body1) 단계적 연결이 매끄럽지 않은 경우(body2)가 있어 감점요인이 되었습니다. 사례 내용 역시 주장과 관련된 부분들을 잘 appeal할 수 있도록 다듬어주시고 마무리 부분에서 논지를 강화하는 방식으로 improve해주시면 충분히 더 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ 채점항목과 코멘트 참고하셔서 글 검토해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!