It is better to learn about foreign countries from newspapers and magazines than to visit countries.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people think that the advantages of learning about foreign countries from newspapers and magazines far ourweigh than those of visiting countries. However, in my opinion, it is more important to visit countries in person than to learn about foreign countries from reading materials for two reason: to get diverse experiences experience and to enhance physical health.
To begin with, visiting foreign countries would give rise to gain diverse experiences experience. This is because people can learn much more interesting experience from other countries than their own countries. In other words, there are a lot of mysterious cultures culture in the world, and when people go around other various variety countries, they can enjoy these special cultures in person. 논제에서 묻는 내용은 (어떤 나라에 대해 알고 싶을 때) 직접 방문하는 것과 신문잡지 등을 읽어서 아는 것 중 어떤 것이 더 좋은가 입니다. 즉 두 개의 비교 대상이 [직접 방문하기 vs. 신문 잡지 읽기]가 되지요. 그런데 현재 글 흐름에서는 자기 나라를 여행하는 것보다 해외를 여행하는 것이 좋은 점을 설명하고 있기 때문에 <직접 그 나라에 방문해야 그 나라에 대해 잘 알 수 있다>라는 결론으로 이끌어내기가 어렵습니다. 내용 흐름을 다듬어서 논제에 맞는 내용이 되도록 해주세요. 직접 방문하는 것이 더 많은 경험을 갖게 해 주는 이유를 설명하고->이것이 왜 그 나라에 대해 더 잘 알게 해주는 것인지(ex. 한 나라에 대해 잘 알기 위해서는 그 나라의 기본적인 문화에 대해 알아야 한다)에 대한 내용을 연결해서 수정하면 논점에 맞게 다듬을 수 있습니다. For example, I learned learn much more by going abroad foreign cities than from my books about foreign countries when I first started going on a vacation to Japan. Because my magazines did not have all of the Japan culture, I was could not learn much from those books. On the other hand, when I was visited in Japan, I felt feel like I was I’m a real Japanese because Japan’s people taught me many special cities and ingenious tips tip about journey, such as how to create an effective map that I could not have seen before, and how to safely handle the traveler's travelers rule in Japan. They helped me greatly, and thanks to them, I was acclimate easily to the new other countries and learned many things than just reading.
현지인들이 여행하기에 좋은 팁을 많이 알려줬다는 내용은 여행에 도움이 되었다는 설명일 뿐 '그 나라의 문화에 대해 많이 경험해서 좋다'라는 main idea와는 관련이 없습니다. 내용을 수정해서 <직접 가야 그 나라와 관련된 문화 경험을 많이 할 수 있고, 이것이 그 나라를 아는 데 더 좋은 방법이다>라는 나의 논리가 드러나도록 해주세요.
On top of that, going abroad allows people to stay healthy. This is due to the fact that visiting foreign countries in person permits permit tired people these days to have enjoyable time than learning from those countries through reading. In other words, people always read books in the office and if they were trapped in read the situation in their comfortable house either, they would lose control because of stress. Moreover, learning from other countries through reading materials definitely has a limitation factor in terms of details about journey and unnecessarily imagination to trip enables people to have more stress. 직접 가야 스트레스 없이 그 나라에 대해 배울 수 있다는 설명 자체는 가능하지만, <그 나라에 대해 더 잘 배우려면>이라는 논제의 전제사항이 있기 때문에 스트레스가 없어야 더 잘 배운다는 논리는 다소 억지스러운 면이 있습니다. In fact, stress is one of the main factor of disease through weakening the immune system. 문단의 논지를 '스트레스'로 옮기지 말아주세요. 어디까지나 <외국에 대해 더 잘 알기 위해서> 직접 방문하거나 책을 읽는 것이기 때문에 밑줄 친 내용처럼 스트레스가 건강에 나쁘다는 화두를 새롭게 제시할 경우 off-topic의 내용이 됩니다. According to a study conducted by Seoul National University of Korea in 2010, a test on mice showed that life span was shorten when they regularly underwent serious of electronic shocks. Interestingly, the researchers found a link between this and human beings who suffered from periodic stress. This implies that high stress levels coming from reading materials can negatively affect humans, resulting in a shorter life span. 스트레스가 인체에 해롭다는 점을 증명하는 것으로는 <직접 방문해야 그 나라에 대해 더 잘 배울 수 있다>라는 점을 논증할 수 없습니다. 직접 가야 스트레스 없이 그 나라에 대해 배울 수 있다는 설명 자체가 <더 잘 배울 수 있다>라는 결론을 도출하기 어렵기도 하고요. 더 잘, 더 많이 배울 수 있다는 흐름이 될 수 있는 idea로 다시 생각해보시면 더 좋을 것 같아요.
To sum up, it is less important to learn about foreign countries from newspapers and magazines than to visit countries. This is because visiting foreign countries in the world can positively affect effect on various variety experiences experience as well as physical health. In this regard, I strongly disagree with the statement that it is more beneficial from learning about foreign countries from newspapers and magazines than visiting countries for the reasons I mentioned above.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–21)
이전에 쓰신 글 보다는 idea가 많이 정리되고 다듬어진 것 같아 좋습니다^^ 다만 아직도 논제와의 연관성이 부족해보이는 부분이나 논점이 어긋나는 부분들, 문법에 맞지 않는 문장요소들이 많아 아쉬운 부분들이 있습니다. 코멘트 참고하셔서 어떤 식으로 흐름을 다듬을지 더 고민해보시면 좋을 것 같아요. 논제가 제시한 전제처럼 기본적으로 나의 idea들이 <그러니까 직접 가야 그 나라에 대해 더 잘 알 수 있다>라는 결론으로 연결되어야 한다는 점에 유의해주세요. body2에서처럼 직접 가야 건강에 더 도움이 된다는 설명은 <더 잘 안다>라는 결론으로 연결하기 어렵기 때문에 논리적 오류가 발생하기 쉽습니다. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!