It is better to spend money on something that will last a long time rather than on a short-term pleasure.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people argue that it is better to spend money on something that will last a long time than on a short-term pleasure. However, as far as I am concerned, I strongly believe that spending on short-term pleasure is pretty advantageous for people because it can relieve their stress fast. Another reason for my opinion is that short-term pleasure is not usually burden to people.
To begin with, people today usually get a lot of stress from their work. 영어에세이에서는 두괄식 문형을 취하기 때문에 본론의 첫 문장이 '주제문'으로 파악되는 경향이 있습니다. 현재 내용대로라면 "요즘 사람들이 직장에서 스트레스를 많이 받으니까 short-term pleasure에 돈쓰는 게 낫다."라는 흐름이 되는데, 내가 주장하고 싶은 부분은 '더 빠르게 스트레스를 풀어준다'는 부분이므로 나의 의도와 다른 글이 될 수 있습니다. 두괄식 문형에 맞게 요지를 정리해서 첫 문장에 제시하고 설명 내용을 연결하는 형태로 다듬어주세요. So, their mental health is pretty bad. Short-term pleasure is very effective for them to get rid of their stress and make their mental problems improved. 순간적인 즐거움이 왜, 어떻게 더 빠르게 스트레스를 해소해주는지에 대한 설명이 필요합니다. 단순히 "사람들이 스트레스를 많이 받는데 오래가는 물건보다는 일시적인 즐거움에 돈을 쓰는 게 스트레스를 잘 풀어준다."고만 설명하면 아무런 설득력을 가질 수 없지요. For example, I often used to get stressed out in my job because I had to do many tasks. works. Finishing my work, I went to a theater to watch movies or worked out in fitness center. I could get short-term pleasures and be recharged from them. Therefore, I was able to relieve my stress by getting short-term pleasures.
On top of that, there are many small factors that can encourage people to be happy in their daily life. Also, they do not require a lot of money from people. What I mean is that they might not be not a big burden to people. For example, when I watched movies and played soccer game and computer games with my friends, . I could really enjoy them without any burden; however, as well as I was able to get enormous pleasure easily from them. In other words, short-term pleasure is usually quite efficient to me. 마찬가지로 두괄식 문형에 맞게 흐름 정돈이 필요합니다. 또한 돈이 많이 들지 않는 즐거운 일이 많이 있다는 설명만으로는 순간적인 즐거움에 돈을 쓰는 것에 대한 타당성을 입증하기 어렵습니다. 말 그대로 '돈을 많이 들이지 않고도 즐거울 수 있다'는 요지의 글이 되어 버려서 논점이 어긋나지요. 단순히 short-term pleasure에 대해 논하는 것이 아니라 '오래 보관할 수 있는(지속되는) 것'에 돈을 쓰는 것만이 꼭 좋은 건 아니라는 입장을 피력해야 하는 글입니다. 논제 내용을 검토해보시고 좀 더 적절한 답변이 될 수 있도록 논리를 보완해주세요.
To sum up, I entirely agree with the statement that short-term pleasure is very beneficial to people on account of the reasons I mentioned above: not only can people get rid of their stress effectively but also, short-term pleasure is very efficient to people.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (13–17)
전체적으로 논제에 대한 이해가 부족하다는 느낌이 들어 아쉽습니다. statement 내용은 "순간의 즐거움에 돈을 쓰는 것보다는 오래 가는 것에 돈을 쓰는 것이 좋다."입니다. 따라서 이에 반대하는 나의 입장은 "순간의 즐거움이 왜 좋은가"가 아니라 "꼭 오래 가는 것에 돈을 쓰지 않더라도 충분히 괜찮다, 꼭 오래 가는 것에 돈을 쓰는 것만 좋은 것은 아니다"하는 식의 뉘앙스에 가깝습니다. 그렇기 때문에 순간의 즐거움을 누리면 좋은 점에 대해서만 서술하면 논점이 어긋날 가능성이 큽니다. something that will last a long time에 대한 생각도 함께 넣어서 idea를 구상해보시면 좋을 것 같아요. 결론 부분에서 설명한 <더 효과적으로 스트레스를 풀 수 있고 / 더 효율적이다>라는 idea들은 설명을 다른 방향으로 바꾸면 활용이 가능하니 이 내용으로 써보셔도 좋을 것 같아요. 다소 어려울 수 있는 주제이니 모델에세이나 다른 분들이 쓰신 글을 참고하셔도 좋겠습니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!