In this quickly changing world, people are less happy than they were in the past.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
A thought provoking current issue concerns about happiness of today’s people. Some people believe that people these days have happier lives as technological development and revolutions made their lives better. However, I strongly believe that in earlier period people were happier than today. This is because they had closer relationship and active communication within the community, and they received much less lesser stress stresses regarding competition over studies and getting jobs.
To begin with, people in the past interacted much actively with other people. Neighbors formed amiable relationships. They shared good foods and helped each other when someone needed needs help. Contrastingly, people in today rarely interact with their neighbors. Even people often don’t know who live on in the same floor. Also, there are lots of recluses, who just stay in their houses without interacting with others. 사람들이 과거에 비해 상호작용이 적다는 내용의 논리흐름은 적절합니다. 그러나 단순히 오늘날 사람들이 어떻게 교류가 적은지, 왜 교류가 적은지에 대한 설명만으로는 '그러니까 사람들이 과거에 더 행복했다'라는 점을 보여줄 수 없습니다. 단순히 문단의 main idea에만 초점을 두고 내용을 풀 것이 아니라 idea가 논제에 대한 답변으로 인식될 수 있도록 충분한 연결이 필요합니다. 행복이 사람들과의 교류에서 온다는 전제를 먼저 설명하고 오늘날 빠르게 변화하는 사회 때문에 사람들이 교류가 적다는 점을 appeal해서 논제와의 관련성을 만들어주세요. For instance, in Japan there is a term “Hikikomori”, which is used to refer to people who are recluses. They are afraid of leaving fear to leave their houses and meeting meet people outside. They spend years desperately in small and confined rooms. This became a serious issue in not only Japan but the world widely. This example fragmentally illustrates illustrate that modern people are living in unhappiness in cold-hearted world. 사례 내용에서도 논제가 제시한 키워드를 함께 포함해서 'fast changing world'가 이런 성향을 유발했다거나, 급변하는 사회에 대한 두려움이 표출된 형태라거나 하는 식으로 관련성을 만들어주세요.
In addition, people today get much greater stress due to increased competition in the society. The structure of the modern democratic society emphasizes the mind that “Winner takes all.” People who are more intelligent are more likely to survive in the workplace and therefore, have successful lives. There may be exceptional cases, but such ideology is widely spread and accepted by most people. 내용 흐름을 방해하는 불필요한 사족이므로 생략해주세요. Thus, students compete relentlessly to get better grades in tests. Employees compete each other complete to get promoted to the higher position. In this competitive society, dropouts have no place to stand. This leads to miserable life overall. 마찬가지로 단순히 사회가 경쟁이 심해서 힘들다는 내용이 아니라 'fast changing'한 사회의 속성이 이러한 경쟁을 유발했다는 점, 이 사회에서 치열하게 경쟁하느라 현대인들이 행복하지 않다는 점을 연결지어서 논제와의 coherence를 강조해주세요. For instance, there was an accident that an offender attacked citizens who were just passing by in Yeuido, Seoul. Professionals analyzed the reason for increased such random crimes and found out that those criminals were failures in competition. As they got too much stress from competition, their stress stresses exploded and resulted in such awful crimes. This example corroborates that current society is giving great strain to its citizens. 스트레스가 심해서 우발적인 범죄를 저지르는 경우가 많아진다는 내용이 '빠르게 변하는 오늘날 사회에서 사람들이 경쟁하느라 스트레스를 받으니까 행복하지 못하다'라는 idea와 연결되도록 설명을 보완해주세요. 단순히 스트레스를 많이 받아서 안 좋다는 흐름이 아니라 이런 심각한 결과를 초래한 '스트레스'가 급변하는 사회와 관련이 있다는 점, 그래서 사람들이 행복하지 못하다는 점을 appeal할 수 있어야 합니다.
In conclusion, I firmly insist that people in modern society are getting great hassles from several outer forces. Fast changing world made people busy and thereby, intimacy that people shared in the past disappeared significantly. Moreover, severe competition is giving stress stresses to people. These problems must be resolved to improve the quality of lives of modern people.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
각 문단에서 제시된 idea들은 논제에 대한 이해도를 충분히 보여주고 있고 idea로 사용되기에도 reasonable합니다. 그러나 idea를 구체적으로 풀어내는 과정에서 논제와의 연관성이 부족합니다. 결과적으로 에세이는 논제가 묻는 내용에 대한 '답변'이 되어야 하므로 idea에 대해 설명하는 것에 그칠 것이 아니라 그 idea가 논제와 어떤 관련이 있기에 내 입장의 ground로 사용되었는지를 설명해주어야 합니다. 내용을 풀어내는 과정에서 흐름을 방해하는 사족이 생기지 않도록 유의해주시고 논제에 대한 답변으로 연결될 수 있는 요소들을 보완해서 improve해주시면 훨씬 좋은 점수 받으실 수 있을 거예요^^ 코멘트 참고해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!