▶ Your Answer :
안녕하세요 고객님입니다.
문제가 "One can easily get a lot of information about a person via the books and movies they like." 인데요,
직역을 하면 : "우리는 한 사람이 좋아하는 책이나 영화를 통해 그 사람에 대해 많은 정보를 얻을 수 있다" 입니다.
글쓴이는 " 우리는 한 사람의 대한 많은 정보를 책이나 영화를 통해서 쉽게 얻을 수 없다" 라고 주장하시고요.
차의점은 문제는 그 사람이 좋아하는 책이나 영화에 그 사람에 성격, 사고방식, 생활습관 등등이 보여질 수 있으니깐 그 사람이 어떤 책이나 영화를 좋아하냐에 따라 쉽게 그 사람을 알수있다 라고 주장을 하고,
글쓴이는 어떤 사람에 대한 정보를 그냥 아무런 책이나 영화를 통해 쉽게 발견할 수 있다 입니다.
수고하세요^^!
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
As the mass media is bigger than ever before, many people can find out the information about celebrities via books and movies. Some people often think they could know the information about their famous athletes or movie actors easily through these things. However, in my opinion, we cannot easily get a lot of information about a person through the books and movies for two reasons: people do not know whether the information they've got is real or not, and it is too limited to find the information from the books and movies.
---> 여기서 저는 원주제에서 not만 붙여서 다시 의견을 쓴건데 오프토픽이 되나요? 계속 보는데 이해가 안되네요 ㅜㅜ 해석하자면, 우리는 한 사람의 많은 정보를 책이나 영화를 통해서 쉽게 얻을 수 없다라고 말한건데... 이게 영화를 통해서 알수 없다라고 해석이 되는건가요?? ㅜㅜ
★ OFF-TOPIC 논제가 묻는 내용을 사람과 관련된 정보를 책이나 영화를 통해 알 수 있다/없다는 내용으로 잘못 이해하신 것 같아요. statement 내용을 해석하면 '어떤 사람이 좋아하는 책이나 영화로부터 그 사람에 대한 정보를 많이 알 수 있다'가 됩니다.
즉 어떤 사람이 좋아하는 책이나 영화를 통해서 그 사람에 대해 많이 알 수 있는가를 묻고 있는 질문이지요. 때문에 영화나 책을 통해 유명인사에 대한 정보를 얻는 것은 전혀 논점이 다른 내용이 됩니다. 논제가 묻는 내용을 다시 점검해보시고 내용을 구성해보시면 좋을 것 같아요. 다른 분들이 같은 주제로 쓴 글들이나 모델에세이 등을 참고하시는 것도 도움이 됩니다. 현재 글에서는 문법요소만 체크해두겠습니다.
|