Citizens should not have to pay public transportation fees.

*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^

Some people think that the advantages of paying public transportation fees to citizens far outweigh the disadvantages. However, in my opinion, the average people do not have to not pay charge for to public transfer transportation fees for two reasons: to enhance responsibilities and to resolve the environmental problems.

To begin with, unencumbered for paying free transportation fees allows people to improve a sense of responsibility in their workplace. In fact, if it were for mass transit fees, most of the people would choose their own car over public transportation when they have to pay transportation fees. if were not for~로 "~이 없다면"을 가정할 때 사용합니다. 현재 상황의 경우 대중교통이 유료면 사람들이 대부분 자가용을 이용한다는 설명이 되는데, main idea가 설명하는 것처럼 대중교통이 '무료가 되면' 이렇게 될 것이다, 하는 흐름으로 풀어내는 편이 더 자연스러울 것 같아요. 실제로 현실에서 대중교통이 유료인 상황이기도 하고요. After that, many drivers on the road give rise to traffic congestions, especially during the rush hours. Consequently, this situation will have no choice but to accept lead to a lots of lazy employees. As for many companies, these are not happy news. This is because jobs require responsibilities such as arriving at work on time, managing their schedules wisely, meeting deadlines, observing work regulations and throughly completing assignments. 교통체증이 심화되는 것과 직원이 업무에 태만한 것은 관련이 없습니다. 밑줄 친 부분은 특히 논점에서 벗어난 부분입니다. 불필요한 부분들이 구체화되어 있어서 논점을 오히려 흐리고 있지요. 상습적인 지각을 유발할 수 있다는 흐름을 생각하신 것 같은데, 대중교통이 유료일 때 생기는 직접적인 결과라고 보기 어렵기 때문에 비약적인 면이 강합니다. 복잡하게 너무 많은 이야기를 담으려고 하다 보면 논점이 어긋나거나 비약적인 논리가 등장할 가능성이 커집니다. 내용을 너무 많이 진행해서 생각하기보다 대중교통이 무료가 되면 생기는 직접적인 이점을 생각해보시면 좋을 것 같아요. 예를 들어 [대중교통을 무료로 하면 사람들의 교통혼잡 문제가 해결된다. To be specific, 대중교통을 무료로 이용할 수 있으면 기존의 자가용 이용자들도 금전적인 이점을 누리기 위해 자가용 대신 대중교통을 많이 사용하려 할 것이고->이로 인해 거리의 자동차 수가 줄어서->교통혼잡 문제가 해결될 수 있다.]하는 식의 간단한 흐름을 생각해볼 수 있지요. Moreover, According to a study conducted by Seoul National University of Korea in 2008, employees who work do better academically than their peers who do not work because they know how to handle multiple tasks and responsibilities and can consequently manage their time well. On the whole, ordinary people who utilize free mass transportation fees are more mature and better equipped to succeed than their non-using peers. These benefits extend far outside the workplace. The studies showed that free transportation fees make makes people use public transit numerous time and it also make , which makes employees diligent worker in the office. 일을 잘 하는 것과 책임감을 갖는 것, 대중교통을 무료화하는 것 사이에 아무런 연관성이 없기 때문에 논리력이 떨어집니다. 논제가 묻는 내용에서 너무 멀리 가지 않게끔 논제에 계속 초점을 두고 풀어주세요. 논제가 묻는 내용은 "대중교통을 무료로 운영해야 하는가/유로로 운영해야 하는가"이므로 그에 대한 답변은 "대중교통을 무료로 하면 이러니까 이 점이 좋다."하는 간단한 흐름만 보여줄 수 있으면 됩니다. 직장인들이 책임감을 갖고 일한다는 점은 일반적으로 모든 사람들에게 적용할 수 있는 내용이 아닐 뿐더러 '대중교통을 무료화하는 것'으로부터 얻는 직접적인 장점이 아니지요. 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 idea와 사례 내용을 재구성해주세요.

On top of that, repairing the environment will prevent the loss of many lives through non-paying transportation fees. 마찬가지로 논의 내용이 너무 많이 나가 있습니다. 대중교통을 무료화하면 환경을 살리는 데 도움이 된다, 까지만 설명할 수 있으면 됩니다. 대중교통을 무료화해서 환경이 개선되어서 많은 삶을 살릴 수 있다는 부분까지 나가게 되면 사람들의 생명과 관련된 내용을 풀어내야 하기 때문에 논점이 어긋날 가능성이 커집니다. 환경오염이 심각하고 이것을 해결하는 것이 중요하다는 부연 설명을 통해 내 주장을 강조할 수는 있지만, main idea 내에 환경오염을 해결해야 한다는 당위가 들어갈 필요는 없습니다. '대중교통을 무료로 하면 이래서 좋다'하는 점만 간단명료하게 전달될 수 있도록 idea를 다듬어주세요. This is because the by free-transit permit people to can decline traffic jams, and it is beneficial for reducing to reduce serious smoke pollution. It is a well-known fact that much of the world lacks clean freshing air, atmosphere, and this is polluted air causes is responsible for a huge number of sickness and deaths worldwide. According to UNICEF, 4,000 children die every day because they don’t have hygiene breathing air. The same organization estimated estimate that 2.6 billion of the goal population do not have proper sanitation. By increasing funding for environmental agencies, we can clean up the world’s atmosphere sources so that people will have air that is safe to breath. By doing this, we can avoid millions of preventable deaths. What’s more, because fewer people will get sick from respiration bad polluted gas, health costs will decrease as well. 환경오염과 생명 사이의 관계에 초점이 가 있기 때문에 off-topic입니다. 대중교통을 무료로 하면 왜 환경오염이 개선될 수 있는지에 초점을 두고 내용을 풀어주세요. 환경오염문제가 사람의 생명을 위협할만큼 심각하다는 점은 주된 논점이 될 수 없습니다. 논제가 묻는 '대중교통 무료'의 키워드를 계속 가지고 가 주셔야 해요.

To sum up, citizens benefit more much from free of charging public transportation. fines than paying public those of fees. This is attributed to the fact that it is capable of developing a sense of responsibility and improving the environment. keeping environmental’s health. In this regard, I strongly disagree with the statement that citizens should not have to pay public transportation fees for the reasons I mentioned above.