people who live in villages and farms area satisfy with their lives compare to people who live in cities do you agree?
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
I strongly believe that people who live in cities are more gratified gratify with their lives compare to than people who live in the country for the two reasons. Although this seems apparent to me, this might not be the case for others. I will use the point of enjoying a better quality of life and broadening people's horizon.
First of all, living in cities allows people to enjoy from enjoying a better quality of life. This is because it guarantees guarantee a stress-free life. On the other hand, living in farm and village regions region can stress people out by pushing them to feel bored. Moreover, stress is one of the main factors that weakens the immune system and causes harm to the body. 도시에서 살면 스트레스가 적고 교외지역에서는 지루해서 스트레스가 된다는 설명을 더 구체화해주세요. '도시에서 살면 왜 삶의 질이 높은지'를 설명하지 못하면 설득력이 떨어집니다. 구체적인 연결고리들을 보완해서 설득력있는 설명이 되도록 해주세요. According to a study conducted by Seoul National University of Korea in 2010, a test on mice showed that when they were regularly subjected to electric shocks, their life span was shortened. The researchers found a link between this and human beings who suffered from chronic stress. It can infer inferred that living in farm and village regions region can lead to high stress levels and this can reduce a person's life span. 스트레스를 받으면 수명에 영향이 있다는 사례를 통해 '지방에 살면 스트레스가 심해서 수명을 줄인다'라는 결론을 도출할 수는 없습니다. 지방에 사는 것에 대한 내용이 전혀 등장하지 않기 때문입니다. 문단의 main idea는 스트레스가 위험하다는 내용이 아니라 도시의 사람들이 스트레스가 적은 삶을 누린다는 점입니다. 스트레스만 중점적으로 설명하고 있는 사례 내용은 '도시'나 '지방'과 관련된 내용이 전혀 등장하지 않기 때문에 main idea와의 관련성이 떨어지지요. 주장을 뒷받침하기에 적절한 사례 내용이 되도록 수정해주세요.
In addition, living in cities can allow people to broaden their people's horizon. It is obvious that they may go through trial and error, and this can expose them to different worlds of lifestyles, basic customs, and cultures. Through this experience, they will learn to embrace diversity. 도시에 살면 시행착오를 겪는다는 연결이 어색합니다. broaden view에만 초점을 둘 것이 아니라 '도시에 살면 왜 시야가 넓어지는지'를 포괄적으로 설명할 수 있어야 합니다. 기존의 모델에세이를 응용하는 것도 좋지만, 단순히 외운 내용을 반복할 경우 맥락에 맞지 않는 내용이 될 가능성이 큽니다. 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 적절하게 연결고리 내용을 보완해서 알맞은 논리 흐름을 구성해주세요. For example, when I migrated to the city’s university, there was an Ethiopian girl who brought home-cooked meals for lunch. It smelled funny, and she ate with her hands without using utensils and other students who had never seen such a scene kept their distances from her. On the other hand, being educated on Africa and African table manners through class of the university in a big city, I was perfectly understanding and comfortable with what was taking place. 사례가 주장과 관련해 어떤 점을 보여주는지에 대한 설명이 필요합니다. 단순히 현재 사례내용만 두고 본다면 broaden view하면 좋다, 하는 정도의 결론으로 연결될 수 있기 때문에 '이처럼 도시에서 살면 broaden view할 기회가 많고 이것이 실제로 사회생활에도 도움이 될 수 있다'하는 식으로 main idea와 연결할 수 있는 요소를 보여주는 것이 좋습니다.
To sum up, the importance of my view cannot be underestimated in that it can kill two birds with one stone for the reasons I have mentioned above. All in all, I believe this trend will probably continue for the next generation.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–18)
기존의 모델에세이 내용을 응용할 때에는 논제에 맞는 답변이 가능하도록 적절한 변용이 필요합니다. 단순히 외운 내용들을 짜깁기했다는 인상을 주지 않도록 논제에 맞는 키워드와 적절한 설명이 잘 조화를 이루게끔 구성해주세요. 도시의 사람들이 더 만족스러운 삶을 산다는 나의 입장으로 연결되기 위해서는 도시의 삶이 '왜' 스트레스가 적고 '왜' 사람들의 시야를 넓혀주는지에 대한 설명과 함께 이것들이 삶의 만족도에 어떤 식으로 기여하는지를 보여줄 수 있어야 합니다. 불필요한 사족이 될 수 있을만한 내용들을 제거하고 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 연결고리를 보완하는 형태로 revise해보셔도 좋을 것 같아요. 코멘트와 함께 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!